这次滴滴司机打人事件，可谓大水冲了龙王庙。被打的是滴滴投资人张桓，左眼软组织被打塌陷。滴滴提供的信息显示，乘客表示要举报司机，并带有侮辱性词汇，导致冲突升级。张桓回应称，“只公布一小段‘司机说可以为我取消订单’的通话音频，为何不公布他明明拉错人却不取消订单让我等的音频？说乘客有侮辱性词汇，为何不公开司机的侮辱性词汇？”

从两造之词，结合媒体的报道来看，应该是滴滴司机拉错人，张桓与之交涉，之后怒气冲冲的司机下车打了张桓，造成轻微伤。目前双方争议的焦点是，是张桓有无侮辱性语言刺激司机，从而引发打人？如有侮辱，则该侮辱是否被害人过错在先？该节事实影响治安处罚的轻重，必须查清，无法查清的，则根据举证责任，结合常识常情常理来推定事实。

按治安管理处罚法的规定，殴打他人应被治安拘留或者罚款。在法理上，如果被害人有过错的，对于违法行为人的处理一般会从宽处理。实际上，这是一个过错比例的专业问题：殴打他人是故意伤害的重大过错，若被害人的言辞过激，轻微过错，可以忽略不计；若被害人辱骂，则一般过错，可减轻对违法行为人的处罚。所以本案之争，首先是证据之争，证明有无辱骂。其次是法律之争，如有辱骂，则该辱骂是轻微过错，还是一般过错，从而决定处罚程度。一切以证据为依据，以法律为准绳。