武汉砍头案，是一个底层悲剧。2017年2月18日，在武昌火车站附近一个破旧小面馆里，被告人胡泽东与店主姚某因应聘等问题发生纠纷（并非媒体当初所报道的因一碗面价引起纠纷），持菜刀将姚某砍死。胡有精神病，被鉴定为限制刑事责任人，故以故意杀人罪被判处死缓，没有判处死刑（立即执行）。

本案中，姚某的家属在诉讼中向被告人提起了100万元的索赔，但法院只支持赔偿丧葬费2.5万余元，驳回其余诉讼请求。一条人命的赔偿如此之低，何故？因为最高法院的刑诉法司法解释，不支持附带民事赔偿死亡赔偿金。此条规定，与民法相悖，早被社会诟病，但继续我行我素，原因是法院不愿处理附带民事赔偿，担心有些案子判了也执行不到，反而引起上访纠缠。简单地说，为了法院部门利益，牺牲了被害家属利益。不过，就本案而言，被告人经济状况糟糕，2.5万的判决恐怕亦是难以执行。所以，从制度设计上考虑，国家应该建立刑事被害人补偿金制度，对贫困的刑事被害人家庭，给以一定的救济，以体现政府关怀和抚慰，度过难关。此是对被告人赔偿不能情况下的救济。此救助法律一出，最高法院也不用背着民意另辟蹊径驳回被害人家属的正当诉求了。