近日发生一案，颇为滑稽。10月27日晚，汉川市城乡居民医疗保险服务中心副主任刘传明，与朋友聚会后尿急，到旁边公厕小便，因公厕封闭不能入，准备在附近餐馆对面小巷小便时，被保安发现，发生争吵。视频显示，刘在餐馆内大声吵闹，要求别人向其道歉。保安李师傅称“我就是个友情提示，也没有打，也没有骂，为什么要赔礼道歉。”事后，刘被治安拘留7日，行政撤职。

不能随地大小便，是常识，何况是官员？所以，舆论一出，刘某应声而倒，盖损坏了官员形象也。

但是，事实如何，新闻报道语焉不详。第一、最后，刘某在小巷里小便了否？如果已小便，该报道出来，如果没有小便，后来怎么憋得住去吵架呢？难道是在别处小便？消息收尾不接。第二、刘某被处罚的法律依据是什么，是因为随地小便，还是争吵？关健的法律问题，未被披露。

查《治安管理处罚法》，并无对随地小便的处罚，只有对公共场所裸露身体的处罚。台湾的《维护社会秩序法》也一样，没有对随地大小便的处罚，只有对任意裸体妨害善良风俗的处罚。因尿急而裸露，出于不得已，并无猥亵之意，难谓违法。香港的《公众洁净及防止妨扰规例》倒是有任何人不得在街上大小便的规定。

所以，如果本案是因为官员随地大小便被处罚，大概是全国首例案件了。如果不是因为随地大小便处罚，则估计是因官员去无理吵架被处罚，被定为扰乱秩序的寻衅滋事了。从官方的通稿来看，定性为“违反社会公序良俗、造成恶劣社会影响”，并看不出具体是违法哪一条。整个事情也就这样糊里糊涂，不了了之。

一个法律新闻，连一个法条也没有，说明这个事情处理是有问题的。