据新京报报道，11月21日，一段“因踢猥亵男被罚200元”的视频引发关注：深圳一饭店店主在与他人合力救出被猥亵女士后，伸脚踢涉事男子。被害女士认为，饭店老板行为属“见义勇为”，应被奖励。深圳警方认为，饭店老板在已制止违法行为后仍踢打对方，最终对其处以罚款200元。

 

事情缘于，11月15日晚11点多，占女士和家人到当地一家火锅店吃夜宵。刚点完餐，一名赤裸上身的陌生男子突然将其抱住，扑倒后进行猥亵。“他用双腿紧紧夹住我，一只手掐住我脖子，一只手捂住我的嘴巴。”占女士回忆道，当时自己被紧紧勒住几乎窒息，饭店老板看到后，立即和其他人一起制止该男子，将她救出。“那个男的力气出奇得大，如果不是他出手相救，我可能非常危险。”，“那个男的被大家控制后还一直盯着我看，饭店老板踢他一脚，是为了防止更坏的情况发生。”

 

这个事件，事实清楚。赤膊男当众猥亵吃饭的占女士，饭店老板与他人见义勇为，将猥亵男制服。之后，还踢了猥亵男一脚。于是警方各打五十大板，对双方予以处罚。窃以为，在当时情况下，再踢猥亵男一脚，属于人之常情，一是防止其再犯，二亦是泄旁人正义之愤，且未造成严重后果，属于见义勇为的余波，被见义勇为吸收，情节轻微，不应处罚。警方的处罚，过于机械。一言概之，对见义勇为要包容，要不能要求其如神一样，要出手就出手，要停止就停止，那是圣人要求，而不是普通人的正常反应。苛刻要求见义勇为的后果就是，没人愿意去做好事了，因为多做多错，稍有纰漏，还会被追责，何必呢。显然这也不是法律的本意，法律应该来自常识归于常识，对于见义勇为的过程中的轻微过错，应该包容，不予追究；对于见义勇为中的有重大过错的，造成损害结果的，才予以处罚。这才符合事理人情。