近日，张雨绮前夫袁某爆料张雨绮“昨晚她又跟前晚刚认识的一个男的在上海W酒店3819开房，这就是她的一贯风格，离婚前也一样。”张雨绮微博回应，“只想说三点：第一 ，情人间的对话如此隐私，因为情感破裂爆出来，这行为我很恶心！第二 ，自由之身，与谁约会都是我的权利，but‘头天认识第二天上床’纯属放屁！第三，袁先生今天放狠话要让我没有活路，要毁了我，让我从此没有工作。若所有合作对象因此放弃我 ，我亦无话可说 。识人不清 ，我也有很多毛病。但是，老娘没有狐臭！爱过，认。恨，也是真的。请袁先生把欠我的几千万还我，咱们此生不复相见。”

按，在网络上互相爆料隐私，是互相伤害，所谓杀敌一千自损八百也。君子绝交不出恶声，忠臣去国不洁其名，是有道理的，个人的私事没必要大张旗鼓告诉公众，而成为街坊谈资。

另外在爆料中存在很多法律问题，细细究来，则有法律责任。譬如袁某是何以获悉开房信息的？如果是非法获取，是涉嫌侵犯公民个人信息的。至于指控张雨绮的人品“一贯风格”，何以证明。崔永元说要对每一句话负责任。实际上就是说，言必有据，如果无据，则要承担虚假指控的法律责任。这种事情，如果是私下说说，一般没人去追究，但是一旦成为公共话题，则只能几分证据说几分话。其次，前妻去开房，亦是其隐私，爆料是涉嫌侵犯隐私权。名誉权的。再如张雨绮的回应，霸气也爽气，但是一句“没有狐臭”，反而成为舆论焦点，其他的事情倒是不被关心了。不过，张雨绮的回应，没有法律问题，无非指控袁的目的在于毁掉其工作，此是主观评论，并非虚构事实。从文风上来看，则张雨绮直抒胸臆、痛快淋漓，容易被读者认可，而广为传播，此即文学之魅力也，无论理性上对错，感性上先接受。所以舆论上张雨绮占优。