近日，吉林省白山市的许某反映，他一年多前在京东平台上购买的一款速效救心丹为是“政策性假药”，“和电影我不是药神那个有相似”，“鉴定是按假药论处”。后续维权中，许某被京东告知只能进行退款，无法按照“假一赔十”进行赔偿。京东工作人员称，“经核实商家所售商品在境外有合法资质、品牌，目前店铺已经关店，考虑顾客购物体验，将优先为客户办理退款。”有律师认为“虽在国内未获得相关许可，但倘若在国外确实是正品的，对于此类商品，不能轻易以假货论定”。

本案如战国名家的“白马非马”、“假药非药”，争议不休。事实上，这个是出售境外的真药，只是未经批准进口而已。据药品管理法的规定“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处；”。所以，这是实际上的真药，法律上的假药，该如何处罚？窃以为，处罚一个违法行为，要符合比例原则，即违法行为与处罚程度相当，就本案而言，京东出卖海外真药，社会危害性远比出售实际的假药要小。所以，根据常识，以违规出售真药处罚为宜。而这个举报人，则是得了便宜还卖乖，不厚道。真正需要修改的是对假药的定义，使得名实相符。对于出售海外真药，应定为“出售未经批准的进口药”，以维护市场秩序。