3月2日，华为发布《关于加拿大签发授权推进令、启动引渡程序的律师声明》如下：

1、美国的指控是出于政治动机。美国总统曾多次表示，如果孟女士案有助于美国与中国达成贸易协议，他会对此案进行干预。在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，我们对此感到失望。

2、美国指控的行为在加拿大根本不构成犯罪。尽管如此，加拿大司法部长仍然同意签发授权推进令，这完全不符合“双重犯罪”的基本引渡原则。

3、孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。

4、希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。

这个声明不错，四点简明扼要。第一点是重中之重，也孟案辩方最有力的抗辩。引用美国总统的话，印证该案实质是政治指控，而非普通刑事案件。既然加拿大是法治国家，就不该迁就政治，而应该驳回美国引渡请求，维护法治的尊严。第二点是法律抗辩，引渡一般要求当事人在本国与引渡申请国都构成犯罪，如果当事人在本国无罪，则不该被引渡。孟在加拿大清白，未违反加拿大法律，就不该被引渡去美国。此是引渡法的基本法原则。惟缺陷在于加国对美国的引渡是否有特别规定。第三点属于实体辩护，无论引渡程序如何，在实体上孟未犯罪，不该被引渡，以加强对引渡程序的抗辩。第四点最难写，因为前三点可谓无罪辩护，但是万一继续被指控犯罪而继续引渡，怎么办，还是要求维护其诉讼权利。窃以为，声明中第一点写的最好，第四点有点弱，又似乎与前三点的无罪辩护自相矛盾。故第四点可以这样写“在孟女士被错误指控的情况下，加拿大仍得保护其诉讼权利，不可错上加错。”