阅读：0
听报道
董明珠代表在3月7日下午广东代表团小组会上建议立法，对偷窃手机、捡到手机不还者追究刑事责任。“偷手机判10年，捡到不还判5年，这个社会就稳定了。”她解释到，现在手机在我们生活中是必不可少的，手机上有很多功能，特别是很多手机都绑定了银行卡，所以丢失手机应该无偿退还。
董明珠的发言，与现行法律不符，但说明手机越来越重要。现在的手机，里面绑定银行卡、有照片、有文件、有各种app。其隐私之多，已经超过现实的住宅。所以要加大对手机的保护，譬如说未经同意，任何人不得查看手机，警察查看须有搜查证（紧急情况下除外）。对盗窃手机的，除了参照手机价值外，亦可酌情从重处罚。当然，这不是盗窃手机就随便判个十年，还是要看到盗窃金额的，使得罪刑一致。
对于捡到手机不还，侵占手机的，现行法律规定是民事纠纷，不是刑事犯罪。捡手机时，没有犯意，不构成犯罪。捡到后，发现手机中财富，侵占手机的（此时主观已经发生变化，从无犯意到侵占的意图），但根据罪刑法定原则，仍然不构成侵占罪（刑法侵占罪的对象不包括遗失物）。所以，目前对于捡到手机不还的，没法予以处罚（包括刑事责任、治安处罚），只能提起民事诉讼，要求返还。
一些国家与地区的法律，为了促使捡到手机归还失主，规定了奖励制度。譬如，德国民法典第971条规定“拾得人可以要求受领权利人支付拾得人的报酬。拾得物的价值在一千德国马克以下的，其报酬为该价值百分之五，超过此数的，超过部分按百分之三计算”。我国台湾地区民法第805条规定：“（1）遗失物拾得后六个月内，所有人认领者，拾得人或警署或自治机关，于揭示及保管费受偿还后，应将其物返还之。（2）前项情形，拾得人对于所有人，得请求实物价值十分之三之报酬。”日本《遗失物法》第4条规定：“（一）受物件返还者，应将不少于物件价格百分之五，不多于物件价格百分之二十的酬劳金给付于拾得人”。
而我国大陆地区《物权法》规定是，拾得物要归还，要保管，但没有奖励制度。这个规定，不够人性化，造成拾得者缺少归还意愿，而藏在手中，也无法律后果。故建议，以后修法，给予一定比例的奖励，以促进归还，同时对于转化为侵占的，若侵占的数额巨大，可以设定强制归还制度，拒绝归还的，则可以给予相应处罚。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 