近日多个国际品牌的T恤设计或网站中，错误地将香港、澳门和台湾与中国并列。对此，与品牌合作的艺人纷纷解除或终止合作关系。

杨幂工作室发解约函，解除与意大利品牌范思哲（Versace）的代言关系，范思哲也道歉并下架销毁相关T恤。

刘雯通过律师发函，终止与蔻驰（COACH）合作。蔻驰声明“发现几款T恤设计存在重大失误，深刻认识到问题的严重性，立刻采取紧急措施，主动在全球范围的所有渠道将所涉商品下架”。 

易烊千玺随后透过工作室表明，宣布与纪梵希品牌（美妆）解约，并表示坚决维护国家主权与领土完整。纪梵希声明称，对海外市场印花T恤中的错误深表歉意。并表示该品牌“一贯尊重中国主权，坚决拥护一个中国原则，坚定不移”。 

韩东君发布声明，宣布停止一切与亚瑟士品牌的代言合作 。亚瑟士中国就此发布道歉声明称，支持一个中国原则。

按，“一个中国”原则，是大陆艺人的底线。海外品牌，无论有意还是无意触之，必然引发反弹。海外品牌，进入中国市场，要入乡随俗，尊重当地法律法规与习惯。与其事后解约，不如事前约定。上述一系列的解约行为，实际上也是当事双方生意不够成熟的表现。对于签约艺人来说，签约时要告知“一个中国”原则，如果违反，则要解约。对于海外品牌公司来说，签约前要调查研究，熟悉市场与当地法律。双方都有失误，以致这样的解约屡屡发生。建议，合同中加一个“一个中国”条款为宜，一方面是提醒，另一方面方便解除。

从纯粹法律角度来说，艺人的单方解约涉及多个法律问题：第一、契约精神与可预见原则。契约精神是指双方都要遵守合同，任何一方不得无故解除。艺人因坚持“一个中国”原则，解除合同，无可厚非。但是，此时对方对于“一个中国”原则是否属于合同的可预见范围？尚要具体分析。如果是有意触犯，属于故意违约，损害艺人根本利益。如果是过失行为，当时不知，事后发现，则难谓对艺人违约。第二、艺人解约的发出与生效。根据合同法以及相关司法解释，一方可以发出解除函，但对方有三个月的异议期 ，如果期间提出异议，则解除函不生效力，合同是否解除须由法院来判定。换言之，发函解除合同，要符合两个要件，第一符合解除条件，譬如对方先违约，第二、三个月异议期内没有异议。当然，如果对方道歉、承认错误，可以视为间接同意解除，合同即时解约。第三、解除后的法律后果，合同解除后如自始没有发生，双方的服务费用可按实际结算，但也还存在一个违约责任委托，谁违约，谁承担违约责任，双方都违约的，双方都要成违约责任。

一个成熟的合同，应该把能影响合同履行的因素考虑进去，并设计为条款，以资双方遵守。