自杀是一个社会问题，主要靠心理疏导来解决，而法律的防范也有一定的指引作用。

最近，广西北海的涠洲岛接连出现两名年青女性失联事件，非常令人疑惑与惋惜。涠洲岛是一个远离北海的孤岛，要坐船才能到达。去那的大多是旅游者。希望失联者是被传销组织洗脑了，那样至少还活着，但根据警方的最新通报，一龙姓女子手机与遗体已经找到，并未发现传销行为。结合其生前与亲友聊天有轻生的念头，自杀的可能性很大。另一何姓女子也写有遗书，目前在继续寻找中。如此轻生，让家属悲痛不已，而对风景旖旎的涠洲岛来说，也不是一件好事。

另一则消息，日本铁路公司向卧轨自杀者的妻子索赔1500万日元。死者一家三口，儿子还小，男方（35岁）在公司长期遭受上司霸凌，某日卧轨自杀。之后，铁路公司向女方索赔，说“跳轨导致电车延误，给他们造成的损失总额约为1500万日元。这个费用包括车辆的修理费，清扫现场的人工费以及由于延误造成的退款等费用”。女方向律师咨询后获知，如果想不支付赔偿金，须放弃对男子遗产的继承权，那样同时会失去男子的生命保险金，并不合算。于是女子去铁路公司，为丈夫给他们带来的困扰致歉。铁路公司的工作人员回道：没关系的，和这个相比，您丈夫去世了才更令人惋惜，希望您的孩子可以坚强长大。

报道到此，戛然而止，不知道事后和解了没有？但有一点是肯定的，即铁路公司是有索赔权的，协商不成，可打官司。卧轨自杀，造成铁路损失，属于侵权行为，须赔偿损失。男子虽然已经去世，但是继承人在遗产范围内有还债的义务。铁路不顾人情地索赔，是为了维护其利益，并告诫后人，不要去卧轨自杀，给铁路造麻烦，否则即使死了，继承人也要承担法律责任。铁路主观上是维护其利益，客观上则有利于预防卧轨自杀。

我国风景区内自杀事件也不少，譬如峨眉山、华山等，一般都没有索赔诉讼，因为社会习俗是“死者为大”，家人已经够伤心，风景区不会去雪上加霜地索赔。然而，对于分清是非、预防自杀来说，索赔亦是无可厚非。要让社会明白，不要去做自杀这种不负责任的事，要牵连亲属的。换言之，侵权式自杀，是有法律责任的，且由继承人来承担。

欢迎关注“左传微信”公众号，丰富原创的法律评论。