阅读：0
听报道
媒体报道，为拆迁补偿，2019年3月份，浙江丽水莲都区一大家子（表兄妹、亲兄弟等的11名成员），先后结婚、离婚高达23次。城中村改造指挥部报案称“在城中村改造过程中，冷水村飞机场角村村民石某宝、石某琴等十余人存在利用虚假离婚、结婚进行户口迁移，非法占有拆迁补偿利益的嫌疑”。目前，11名犯罪嫌疑人先后被采取强制措施，其中石某宝、潘某田、潘某勇等4人被刑事拘留，石某琴、孙某英、刘某成等7人取保候审。办案民警表示，他们的行为涉嫌以虚构事实的方式进行结婚离婚，达到迁移户籍的目的，以此谋取非法占有征收补偿利益的非法目的，构成诈骗罪。
按，本案当事人不顾人伦，亲戚之间多次结婚离婚，意图多分拆迁款，乃以合法方式掩盖非法之目的，故涉案拆迁款可以违反公序良俗而无效为由，不给分配，已经分配的可以追缴回来。但以刑法的诈骗罪去追究，则亦是简单粗暴。这种重刑威慑，会让刑法贬值。事实上，根据罪刑法定原则，诈骗罪的构成要件之一是“虚构事实，隐瞒真相”，但当事人的结婚离婚，都经过法定程序，没有虚构事实，也没有隐瞒真相，故难谓构成诈骗。其实质是钻了法律空子，以合法的结婚离婚方式，去多占拆迁款，属于不当得利。故此类案件，以民事纠纷处理即是，而不能以违反罪刑法定的方式去刑事制裁。
再查裁判文书网上的，湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13刑终537号刑事裁定书。该裁定书认定：“2012年至2013年，被告人邹玉英、谢明利（邹玉英之子）得知拆迁补偿方案后，采取与他人结婚、与原配离婚再与他人结婚但不共同生活的“假结婚”方式，增加安置补偿人数，骗取征地拆迁款。” 原审法院（娄底市娄星区人民法院）认为“被告人谢明利、邹玉英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取征地拆迁款，其行为均已构成诈骗罪”。此案上诉，二审法院（娄底市中级人民法院），驳回上诉，维持原判。可见司法实践中，已有认定假结婚骗取拆迁款为诈骗罪的实例。
法律上的争议之处是，经过民政局的结婚离婚，法院可否认定为假结婚？司法能否直接否定经过正当程序的行政行为？司法权是否侵犯行政权？尚待厘清。窃以为，刑法还是要有谦抑性，民事、行政法律能解决的，不必刑法出手。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 