阅读：0
听报道
9月21日，杭州某小区一名猫主人悬赏万元寻猫。一名业主妞妞妈提供关键线索，称有猫在自家的空调室外机上。当日下午，猫主人成功将猫咪从空调外机救下。但猫主人拒绝支付赏金，并制作虚假转账记录，称已经将赏金支付给其他线索提供者。9月23日，猫主人接受新京报记者采访时承认转账图确系造假，并已在业主群内表达了歉意，希望事情尽快平息。9月23日，妞妞妈向新京报记者表示，她不会接受赏金，但希望猫主人能够向其道歉。
按，寻人启事或寻猫启示之类，如果明确写清楚给予报酬，而对方又是完成特定行为的，譬如提供线索或者找到失踪的人物，则双方形成悬赏合同关系，悬赏人应该支付报酬给行为人。对此，合同法司法解释（二）第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。”此处的52条，是指因违法而无效的悬赏广告。一般的寻人寻物启事，都是合法有效的。
所以，本案的妞妞妈有权利要求猫主人支付悬赏金一万元。猫主人应该一言既出驷马难追，不能反悔，否则会侵犯行为人的信赖利益。当然现实生活中，也会出现悬赏金过高的情况。如果全额支付了，悬赏人生活会受到影响，故双方可以协商一下实际支付金额。至于法院能否根据具体情况，调整悬赏金，则尚无法律规定。窃以为，一般情况下，原则上应该全额支付，例外情况下可以降低金额。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 