8月21日，山东村民在上山采蘑菇时，听到传来的婴儿哭声。循着声音，发现一个婴儿被埋在莱芜区与新泰市交界的荒山地带。村民赶忙将婴儿解救出来，并报警。婴儿身体并无大恙，后经治疗，已经出院。媒体报道后，婴儿的爷爷主动到新泰市羊流派出所投案，称被埋的男婴是他的孙子，是双胞胎之中的老二。出生时患有多种疾病，家人觉得孩子救不活决定放弃治疗。刘某便将孩子埋了。后来看到新闻报道说“孩子活了”，便来投案。警方已经将刘某刑事拘留。

这个事件发生在现代，却如童话故事一般的残忍。若干年后，死里逃生的小孙子长大，该会如何对待家人？但愿大难之后有大福，平安一生。这个刘某，是当地镇民政办主任，是个干部。观其供述，实在是不靠谱。小孩还会哭，何以误认为已经死亡？不可信也。

法律上，将婴儿活埋，涉嫌故意杀人罪，因被救活，故是未遂。刘某与婴儿是祖孙关系，是大家庭成员，本该照顾好小孙子。婚姻法第三条规定“禁止家庭成员间的虐待和遗弃”，第四条规定“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”但把婴儿活埋在荒山，若无人发现，必定死亡，所以刘某实施的是故意杀人罪，而不是遗弃罪。遗弃罪的本质是嫌弃、不愿意抚养，譬如把婴儿放在居民区、等待被路人的发现等，并没有剥夺生命的故意。两罪之前的区分并不难。

该案不可能一个实施的，刘某的家人也卷入。如果家人知情并协助刘某活埋，则属于故意杀人的共犯，如果家人知情，虽未协助，但也没有反对，放任后果的发生，也涉嫌间接故意的杀人。唯有不知情或知情后反对无效的不涉罪。