阅读：0
听报道
西安药家鑫因撞人后故意杀人，被判死刑。通常认为，杀人者偿命，药家鑫之死是罪有应得，是法律的胜利。然而，近日，陕西政法委书记提出“正解”：“最后为什么判处药家鑫死刑？就是从法律、政治、社会三个效果考虑的，不是单从法律效果一个方面考虑，也不是迫于所谓的舆论压力。”按照这个说法，药家鑫是死于“三个效果的统一”，而不是“以事实为依据，以法律为准绳”。假如“三个效果不统一”，该根据哪个效果处理呢？法律的效果，刑法有规定，政治效果的标准是何？社会效果的标准又是什么呢？很无解。司法以法律为唯一的准绳，这是常识。如果司法还有其他准绳，则是对法律的否定，会使法律失去公信力、失去威慑力、失去可预测性。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 