疫情期间，各地封路，以防止外人进入。但河北衡水市景县的孙德厢村，以钢丝绳为路障，终酿成悲剧。2020年3月12日早上，一隔壁村的农妇骑着电动三轮车，经过孙德厢村口，被横着的钢丝绳卡住死亡。农妇家属质疑“这不光关乎赔偿的问题，我们更想追责”：孙德厢村私设路障，在路两边一人高位置拉钢丝绳，没人值班，重大安全隐患不及时撤除，致使王志云死亡，应该依法追究孙德厢村方面相应责任。

对此，孙德厢村支书刘某某表示：“国家并没有明文规定用什么封村，也没有规定不能用钢丝绳”，“钢丝绳一头拴在树上，另一头用锁锁住，离地一米多高，钢丝绳上系了一块绸子和一件毛衣，并挂了一块写着‘禁止外来人员入村’的警示牌”，“事发当时我们村值班人员骑着自行车巡查村里时，看到她（王志云）骑着三轮车过来，就朝她挥手让她停下，不知道没看见还是怎么的，她直接开过来了，紧接着就出事了”。

窃以为，本案是一起典型的过错责任侵权事件。问题在于以钢丝绳封路不当。在一人高位置悬钢丝绳，容易卡住人，是很危险的，具有重大安全隐患。如果不是以钢丝绳为路障，而是以条幅、或者一堵墙、甚至一辆车拦住道路，则不会发生事故。另一方面，农妇本人也有过错，开三轮车时，未尽瞭望义务，疏忽行事，与事故发生也有因果关系。所以，本案孙德厢村应该承担主要责任，农妇自己承担次要责任。

有人问，设立钢丝绳者，是否涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪或者过失致人死亡罪？应该说，设立钢丝绳是过失行为，但该过失行为，是在疫情期间封闭式管理下发生的，设立钢丝绳的决策人与执行人也有多个，目的是为了封路，也不是为了伤人，社会危害性未必要达到以刑法去制裁，故一般不会去追究刑事责任，而是作为民事侵权案件处理。至于，刘某某的自我辩护“也没有规定不能用钢丝绳（封路）”，则是苍白的、不合常识的。封路是目的，使用钢丝绳是手段。目的有正当性，但手段违法，也要追究法律责任。不能以目的正当来推卸手段行为责任，因为人的安全是不能作为手段的。