看了媒体报道的广东广宁县交警队长儿子肇事逃逸案，给人感觉法律碰到关系会拐弯，不直了。

案情如下： 2019年1月，梁某勇（广宁县交警大队综合中队长儿子）驾车与程某群发生碰撞后逃逸。次日上午，梁被传唤到案，经检测酒精含量为零。3月18日，交警认定梁承担事故全部责任。程某群伤及颅脑，多次颅脑血肿清除手术，5月3日因“白血病”恶化死亡。8月，程伤情鉴定为轻伤一级，家属不服。9月，再次鉴定为重伤一级。9月22日，梁因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。期间，程的家属签署了谅解书（对签订谅解书的动机，家属解释为了让梁家继续垫补24万元的医疗费，“被迫”写下）。广宁县检察院12月4日出具《不起诉决定书》认定， 鉴于梁某勇认罪认罚，有坦白情节，事后能积极赔偿被害人的医疗等费用，获得被害人丈夫谅解并出具谅解书，作出不起诉决定。

这个案子不太正常，疑点如下：

第一、      肇事人是否酒驾？当场逃逸的原因，是害怕，还是本身有其他违法行为？建议查查一路逃跑的情况，看看有无不正常的行为表现？只是可惜，时间已久，大多数监控看不到了。

第二、      交通事故的伤情鉴定是重点，涉及到民事赔偿金额以及刑事责任是否追究。本案先鉴定为轻伤一级，再鉴定为重伤一级，跨度很大，不合常识。要查查第一次鉴定过程中，有无弄虚作假？鉴定人员是否有悖专业操守？

第三、      谅解书是否乘人之危？一般情况下，签字拿钱，即使城下之盟，不算胁迫，但也存在乘人之危显失公平的情况，可以撤销。只要对照一下法律规定的赔偿金额，与实际金额支付的差价，即可判断该赔偿是否真实意思表示？如果实际赔偿高于法定赔偿标准，或差不多的，则是正常赔偿，如果远低于法定标准赔偿，则是不正常的谅解。

第四、      办案程序问题。根据司法解释，交通肇事罪的构成条件是“造成死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。本案，1月份发生交通事故，3月份认定肇事人负事故全责，5月份被害人去世，可以基本认定涉嫌构成交通肇事罪，但涉及医学问题，出于谨慎需要，在鉴定出来后，再采取刑事强制措施，程序瑕疵，问题不大。真正的问题是，被害人果真是“白血病死亡”？该死亡与交通肇事有无法律上的因果关系？通常而言，是构成因果关系的（近因），因为若未被撞成重伤，不会随后发生白血病恶化。

2020年5月10日，广宁县政府办称，梁某勇在事发8个月后被刑拘，一是事发后为了方便肇事者去筹钱医治伤者，二是等伤情的司法鉴定结果出来，综合考量后警方采取刑拘。这个解释的第一点是站不住脚的。筹钱不需要这么长的时间，否则，按照这个逻辑，所有肇事者都可以“筹钱”为由，放在外面了。而事实上，情况或是恰恰相反，有时是肇事人被刑事拘留后，家里才会重视去筹钱，就如的本案谅解书中的赔钱，即是慑于刑法威力。

目前该案在舆论发酵下，正在启动调查这些猫腻。一旦查出其中有违法乱纪，即会予以严惩。执法者对法律须有敬畏之心，不因为有关系就扭曲法律，相反，当有公务人员夹在其中时，应该更加透明化，公开公正处理。

那么普通人碰到交通肇事，该如何处理，不被所欺呢？第一、要马上请个专业律师。律师娴熟整个案件过程，如有猫腻，看得出来，并可及时向相关部门反映。当然，找到的律师也要靠谱。第二、求助于舆论，发挥媒体的监督作用。猫腻最怕曝光，一旦被暴露于阳光之下，就没人敢胡作非为了。知识就是力量，社会经验也是。