南昌张玉环案，案发于1993年。张玉环被指控杀害同村的两儿童，一审被判死缓，二审发回重审，重审后再判死缓，二审维持原判。直到2020年8月重审被判无罪（疑罪从无），历经27年。张玉环称被逼做了两份有罪供述，是在被刑讯逼供下（包括被狼狗撕咬）的屈打成招。显然，对此酿成冤案的相关责任人，应予调查处理。

假如张玉环所述属实，则该冤案的追责，应根据公检法办案人员所起的所用，分四个层次予以处理。第一层次，刑讯逼供的侦查人员。始作俑者也。涉嫌刑讯逼供罪。第二层次，起诉与批准起诉的检察官，证据不足，强行起诉，枉人入罪。第三层次，判决有罪的一审二审以及死刑复核的法官。法官的责任相对较轻，因为虽然是最后的把关者，但在强大的公检惯性压力之下，难以作为，而且杀害两个儿童的案件，本判死刑，法官因见有疑点，而判了死缓。

真正的问题是，时间太长，会过了追诉时效。刑讯逼供罪一般处三年以下徒刑（致残致死的除外），最长追诉时效是5年，即1993-1998年。本案案发于1993年，适用的1979年刑法的规定，该法第77条又没有追诉时效延长的规定，故迄今已经过了追诉时效。

唯一的一根稻草是，1997年的刑法以及相关规定。1997年修改时，第88条规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”但对于该条能否适用1997年之前的行为，相关的规定又有矛盾。

1997年10月1日施行的《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条规定“对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。”——按此，没有溯及力，不能追究。

但2014年全国人大法工委作出《对刑事追诉期限制度有关规定如何理解适用的答复意见》规定，“对1997年前发生的行为，被害人及其家属在1997年后刑法规定的时效内提出控告，应当适用刑法第八十八条第二款的规定，不受追诉期限的限制”。——按此，有溯及力，可以追究。

2019年最高人民法院研究室《关于如何理解和适用1997年刑法第十二条第一款规定有关时效问题征求意见的复函》表明，1997年刑法施行以前实施的犯罪行为，1997年刑法施行以后仍在追诉时效期限内，具有“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判”或者“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案”情形的，适用1997年刑法第八十八条的规定，不受追诉期限的限制。1997年刑法施行以前实施的犯罪行为，1997年刑法施行时已超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，应当适用1979年刑法第七十七条的规定。——按此，有溯及力（必须在1998年前提出控告的可以延长），可以追究。

所以，本案追究刑讯逼供罪最终是否过了时效，会有争议。从刑法从旧兼从宽的规定来理解，对法律的理解一般是有利于被告人的，不被追究的可能性大。

另外还有一个国家赔偿问题，这次张玉环被关押27年应予以国家赔偿的。从以往的冤案平反来看，国家赔偿后几乎没有向责任人追偿的，这很不对。就如本案，假使责任方因为时效逃过了刑事责任，国家赔偿的追偿不应免，应该由他们分摊赔偿金额，追缴回国库。

最后，还要关心一下被害人家庭，亦是可怜，真凶是谁？还要追究。