阅读：0
听报道
8月29日，临汾市襄汾县聚仙饭店，在办寿宴时宴会厅坍塌，造成29人死亡、7人重伤、21人轻伤。据悉，该饭店已经营十几年以上。几年前，聚仙饭店一层房顶加盖了彩钢房。坍塌的墙体主要在后院，“后面的是以前修的，都是预制板，质量不怎么好，前面的是新房。”
“这家饭店在当地开了很久，饭店向地下挖了一层，也是用来做宴会厅”。目前，事故原因正调查中。
这真是一场悲剧，造成事故的责任在饭店，喝喜宴的伤亡者都是被害人。根据合同法，作为店主，有义务保障顾客就餐场所的安全。饭店存在私建，该私建与事故是否存在因果关系，须进一步调查。作为危险建筑的饭店，在安全管理部门的眼皮底下经营十多年，相关监管人员亦已涉嫌渎职犯罪，应予追究。
初步分析，在刑事法律上，店主在危险建筑中经营餐饮，并发生事故，涉嫌触犯刑法的【过失以危险方法危害公共安全罪】，即“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
有人提出，本案或涉嫌【重大责任事故罪】、【工程重大安全事故罪】。按，此类农村住房，很多是雇用私人建工队（包工头）建房的，并无建设单位、设计单位、施工单位、监理单位等的参与，故不涉及工程重大安全事故罪。另外，重大责任事故罪是指“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故”，而本案显然是“施工后”发生的，时间点不对，故难以此罪追究。
对于相关国家机关工作人员在履行安全监督管理职责时滥用职权、玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，以滥用职权罪、玩忽职守罪定罪处罚。
在民事赔偿上，店主是赔偿主体。施工队是否有责任，则要看事故原因，如果是主体工程质量问题，则施工队在该建筑合理使用年限内（建筑寿命期内）承担责任，如果是其他质量问题，则要看具体的质保年限，超过年限的，施工队亦是不负赔偿责任。
还有一个争议的赔偿主体是，寿宴的组织者有无责任？组织者把大家叫到饭店，有无考察过饭店的安全环境？一般情况，组织者是发现不了饭店安全情况的（如果发现，也不会安排了），所以组织者一般是没有责任的，除非发现安全隐患，执意安排，才有过错责任。
话题：
京公网安备 11010502034662号 