金圣叹一觉醒来，看到央视主播在评论望江救援事件时说“挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提”，大吃一惊，难道救人（可能）就是一命换一命吗？非也。看看最近的新闻，12月3日无锡84岁的老太陈杏妹跳河救出小孩，12月1日杭州的女保安龙春玉下水救起落水女子。两个气场强大的见义勇为者，毫不犹豫，不怕冷，安全救出人，而且自身无恙。相比之下，望江的救援何其难堪。即使不会游泳，也该带着游泳设备去救人，或请求会游泳的群众一起救人。

继续看央视的评论原文：“女孩轻生溺亡，民警的处置备受争议。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，与其无端指责，不妨等调查结果。基层警情千变万化，民警背后更需有强大的支撑系统。救生装备是否标配，是否有技能培训。调查结果不是终点，更希望由此做出改变。”

金圣叹说，对一起履行法定职责事件，老百姓当然有公评的权利，怎么可以说是无端指责呢？而是应该抱着“有则改之，无则加勉”的态度正视之，评的对要接受，评的不对也宽容对待。金圣叹又说，基层警情是千变万化，但是这次落水事件，却是报警时候就知情，为何没有带救生衣与救生圈，并指派会游泳的人员去救援呢？调查结果当然不是终点，又希望作出什么样的改变呢？金圣叹补充道，加强救援的专业化与职业化很重要，出警要配备齐全的设备，譬如金华出警车上就有救生圈与救生衣。对于救援人员，包括对谈判专家与水中救援专家（游泳是基本技能）也要加强培训。这样才能防止悲剧重演，那样即使救援没有成功，民众也会理解与支持，而不是现在的境况，救援不成功，还不检讨问题所在。