阅读：0
听报道
12月21日上午，劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪案，在南昌中院开庭。检察机关指控，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋绑架勒索，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐，物色有钱人为作案对象，分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。案发后，劳荣枝曾使用“雪莉”等化名潜逃。劳荣枝对罪名不认可，表示其未与法子英合谋，不是自己的本意，也是受害者，一直受法子英威胁，是法子英的性侵和赚钱工具。该案，合肥被害人小木匠家属提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿约135万元。劳荣枝表示愿意赔偿，但其仅有3万多元。
法庭上，只有劳荣枝一个人在说故事，法子英已死，被害人也已经不能发声，死无对证，活的人就有了编故事的空间。但劳的辩解，并不合常识。她作为一个教师，跟随法子英三年（1996-1999），法子英背负多条人命，耳闻目睹，安能不知，安能脱得了干系？如果真的醒悟，当时三年中有足够的逃跑机会，并予以检举揭发。所以，这种不合人情的一面之词，不会被采纳。
不采纳劳荣枝的辩解，不等于劳荣枝就构成犯罪了。要指控劳荣枝罪成还是困难的，因为案发时间太久了，相关的证据难以收集齐全。本来，最有力的指控证据是共犯的供述。但据报道，法子英护着劳荣枝，一人承担罪刑。另外有力的证据本是被害人的指证，但被害人已罹难。相关证人（若有）要回忆20多年的事情，亦是难矣。其他证据，譬如物证，在现场的指纹痕迹证据等，属于间接证据，能证明被告人在场，但不能证明被告人在场做了什么。所以，在劳荣枝不承认的情况下，指控的进程是艰难的。而刑法的定罪量刑，最终是依靠确实、充分的证据，排除合理怀疑，与被告人的态度关系不大。被告人尽管恶名远扬，也只能道德谴责。
不过，劳荣枝一方面不认罪，一方面又愿意赔偿，这是有点自我矛盾的。她所说的被胁迫，是否属于刑法第28条的“【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”，尚有商榷余地。不知道劳荣枝最后是否会有限认罪，还是死扛到底，拭目以待。本案中，未见辩护律师的发声，据说是法院指定法援律师辩护。在有家属聘请律师的情况下，法理上，家属聘请的律师应该优先介入辩护的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 