闻知吴孟达去世，一阵失落与伤感。吴孟达是很熟悉的屏幕角色了。尤其他与周星驰搭档演的电影《逃学威龙》《九品芝麻官》，虽是配角，却如主角。戏中他总是很搞笑“演反派演到人家同情你和爱你”。主角是因为情节需要戏份多，配角戏份少是捧哏，但在观众眼中，谁表演的好谁就是真正的主角，譬如陈佩斯与朱时茂的《主角与配角》，陈佩斯一个动作就抢戏了，朱时茂是无奈我何。

在法庭上，法官是主角，律师是配角。已故的曹星律师，非常重视律师在法庭上的“舞台效果”，认为律师在法庭上一言一行、一举一动在旁观者中都会产生“评议”的直觉，律师的准备不充分与表现差无异于“名誉自杀”。

吴孟达的配角理论与律师在法庭上的表现是异曲同工的。譬如，其一、配角自有定位。律师在法庭上的目的是说服法官，这种说服，绝不是说教，说教只会引起法官的反感，而该是巧妙地提醒法官，让法官自己“发现”问题，有成功感，才会重视问题解决问题。其二、不可喧宾夺主，夺了法官的舞台。在法庭上，法官与律师的水平高低，通过发问与回答，就基本可以作出判断，台下的旁听者了然于胸，所以律师不应在法庭与法官口舌上一较高低，而是桃李不言下自成蹊。同理，律师在为当事人提供服务时，提出专业法律意见，预测与防范风险即可，不能强势地代替委托人去做决定，那个不是律师的职责。律师的角色更像是三国军师，如贾诩，如果委托人对好的计策不听，也只能放弃，不逢其主耳，是故有扁鹊的“六不治”，律师有“三不接”。

律师与医生相提并论，都是专业人士，医生是治疗身体之病，律师是治疗社会之病，事了拂衣去，深藏身与名。其实，律师的执业亦如演员，有预期的目标、扮演特定的角色（在当事人面前、在法官面前、在对方当事人面前等不同场合，转换不同角色），面对与处理纠纷，要提高表达能力、以独特的个性语言赢得信任（就如演技）。吴孟达是黄金配角，得到各方认可，律师也可以通过解决问题，得到各方的尊敬。