阅读：0
听报道
前几天，杭州西湖附近的山区发现一只豹子，有农民还拍了照片，引起大家的好奇与警惕。对此，位于富阳的杭州野生动物园否认豹子是它们处出逃的。5月7日，富阳山区又出现一只金钱豹。经调查，最终确认是杭州野生动物园跑出三只金钱豹（未成年），于是上山去搜救。目前为止，豹子被追回一只，被搜救犬咬伤一只，还有一只下落不明。动物园5月8日发布致歉声明：“鉴于我园发生未成年金钱豹出逃事件，特此向公众诚挚致歉。前期，因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，未及时公布有关信息。”
这个事情中，杭州动物园的管理人太扯淡了。对猛兽出逃竟然隐瞒不报。道歉声明也是文理不通，一方面说金钱豹攻击性较弱，一方面又说担心公布出逃会引起恐慌，自相矛盾，社会影响恶劣，有必要追究其渎职责任。目前，该动物园责任人已被控制。涉嫌的罪名应该是“重大责任事故罪”，但是否刑事立案，还在看该事件造成的危害结果，即豹子外逃后有没有造成重大危害。根据重大责任事故罪的追诉标准，造成人员死亡或直接经济损失五十万以上的，才予以立案侦查。
除了刑事责任外，还有民事责任。外逃的豹子万一伤害人或畜，如何处理？一般情况下，由动物园承担全部赔偿责任。《民法典》第1248条规定“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任”。本事件中豹子出逃时，并无天灾或第三人介入导致，应该是动物园的管理责任。
那么搜救犬咬伤豹子，又如何处理呢？这种事情，法律还真的没有针对性规定。从法理来说，民事侵权是指故意或过失造成的损失。而情急之下搜救犬咬死豹子，不是搜救队员所能控制的，搜救人员主观上没有故意或过失，故应视为意外事件处理，无须赔偿动物园的损失。另外，搜救队的行为是一个帮助动物园的无因管理行为，根据《民法典》第979条“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿”，动物园对于搜救队的劳苦应该给予必要的补偿。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 