这本是一起简单的涉嫌故意伤害罪的刑事案件。据官方的情况通报：6月6日19时许，张某与王某年、吴某蓉等人在某餐厅共同就餐，张某、王某年酒后发生口角。22时许，张某和其同事分别将吴某蓉、王某年送往位于朝阳区的某小区。22时40分许，张某和王某年再次发生口角，后在王某年住所单元楼道和电梯内，张某多次踢踹殴打王某年。期间，吴某蓉在劝阻过程中因被张某拉拽、碰撞，两次倒地。7月5日，王某年到医院复诊，司法鉴定机构出具了轻伤二级的鉴定意见。同日日，张某被刑事拘留。

从案情描述来看，口角与殴打是重点。唐律疏议说“相争为斗，相击为殴”，“争”可以理解为口角、口舌之争。“击”可以理解为殴打。通俗地说，吵架与打架总是联系在一起的。唐律疏议第306条规定“不因斗，故殴伤人者，加斗殴伤一等。虽因斗，但绝时而杀伤者，从故杀伤法。” “忿竞之后，各已分散，声不相接，去而又来杀伤者，是名绝时”。换言之，唐律的立场是，不是因为口角引起而殴打人的，罪加斗殴罪一等，因为口角引发，离散之后还回来打人的，以故伤处理。可见，口角一般涉及到被害人的过错，会影响量刑。

唐律的这个司法思维影响至今。当然，现代刑法已经有所改良，更关注犯罪行为，而非动机。就如本案，第一、无论如何，动手打人是不对的，殴打致人轻伤已经涉嫌故意伤害罪，将被追究刑事责任。第二、即使口角是引起事发的前因，但亦不能就此推定被害人就有过错。假如只是双方的意见不同，则被害人并无过错。所以通报时“口角”两字也要慎用，避免被害人有被推定过错之虞。

本案被社会关注，一方面是双方的身份，殴打者是有权有势的董事长，被殴的是年老的院士。在考验法律面前是否人人平等。假如年老院士被殴，都得不到公正处理，那么平民被殴可想而知矣。另一方面，是对办案拖延的质疑，为何将近一个月，才对疑犯采取刑事措施？从通报来看，办案机关自我辩护为细致办案，然而殴打人致轻伤构成犯罪，是普通常识，即时刑事拘留与细致办案并不矛盾。法谚曰，迟到的正义非正义。应该让正义尽快来到，全国网友都在看着。