媒体报道，长沙的张女士在抖音上（4万多粉丝）上发布了一条视频：一只猫在舔裸露的脚趾，配有“你能品味的历史436年，国窖1573”广告词以及音乐。事后，被泸州老窖起诉侵犯名誉权，被判赔礼道歉、赔偿损失7万元。张女士辩解“当时纯粹是觉得好玩，也没有想诋毁他们的意思。”法院判决的理由说：不仅视频指向性明确，而且与“国窖1573”的浓香型性质背道而驰，“带有侮辱原告的性质”。据悉，该配乐来自短视频平台。

这个案件有点意思，对于商家与用户都有启示。窃以为，泸州老窖的广告词与音乐，都是有版权的，女士冒失使用之，是侵犯版权的行为，须停止使用，赔偿损失（损失的金额不大）。该配乐来自短视频平台，短视频平台亦是失察，作为提供方，亦构成共同侵权。而且在该共同侵权的内部责任分配中，平台的侵权责任是大于用户的。

这个案件没有起诉版权，而是起诉名誉权，则是有点偏门了。泸州老窖是有名誉权，《民法典》第1724条规定“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。” ——但本案的视频，普通人看来是张女士在搞笑，把”猫舔脚趾”与“品味历史”的广告词连接起来的恶搞。这样的视频，对于泸州老窖来说，当然是不快的。对于大众而言，只是笑笑而已，并不会怎么降低对泸州老窖品牌的评价，难谓侵犯了名誉权。而法院的判决，认为该视频是“光脚臭针对酒香”，未免牵强，并不能代表该视频所造成的真正效果。对此，可以查查看视频下方的留言评论，也可以街上、网上做个调查，看了这个视频的感受，会不会降低泸州老窖的品牌？其次，判决赔偿7万，不知如何计算出来的，偏高了。女子不会因之获利七万，泸州老窖也不会因之损失七万的。所以，这个案件的起诉与判决，都牵强，而且格局不大。如果起诉侵犯版权，则是堂堂之师。