9月17日，一段成都老人疑似碰瓷视频在网上热传。从视频上看，一个学生拖着拉杆箱走到路中间，此时走在后面的红衣老太突然加速踩到拉杆箱后摔倒。很多网友认为老太有意碰撞拉杆箱是碰瓷。另有学生家长称“娃娃在回家路上遭遇碰瓷，对方摔成股骨碎裂。幸好当地修地铁有监控，不然（后果）不敢设想。”事后，警方通报，老人是未注意踩上拉杆箱摔倒，正在住院，未曾索赔。

这个事件涉及法律与心理问题。在法律上，视频是一个环境证据，有多种可能的解析。老太的加速踩上拉杆箱令人生疑，可能是碰瓷，也可能是没注意前方而失误踏上。所以要进一步的查证核实。经警方调查，老太未曾索赔，不是碰瓷。如果要彻底清除碰瓷的怀疑，只要查查老太以往有无摔倒索赔记录即可。但这样调查，对老人不公平，涉嫌侵犯其隐私了。

为什么很多网友认为是碰瓷？乃习惯心理之故。网上看到碰瓷的事情多了，本次看上去很像，于是理所当然认为是碰瓷了。这个不怪网友，而是怪那些碰瓷者弄坏了社会风气，导致大家都往坏处去想，而且不敢去救人了。碰瓷者真的可恶，须严厉打击，方能扭转社会风气。本案的老太，之所以会被误认碰瓷，是因其行为有嫌疑，即自招嫌疑。自招嫌疑是个倒霉行为，没有违法犯罪，但因行为好像在违法，而被误会了。也是在行为人自招嫌疑的情况下，学生家长一时误会发出碰瓷的不真实消息。但该消息不能视为造谣，家长主观上没有恶意去捏造事实，是对事件的误判，但是消息毕竟不实，该再发消息更正，并赔礼道歉。