阅读：0
听报道
网上搜索诅咒别人犯法吗？回答是五花八门，有的说不犯法，是道德问题。有的说违法，属于侮辱行为。但是没有一个拿得出法律依据的，因为法律没有对诅咒进行定性。
试想一个场景：甲与乙是邻居宿敌，一日在小区门口，因排队纠纷，互相对骂。甲骂“我要杀了你”、“你这个绿帽子”。乙方回应“你这王八蛋”“明天早上被车撞死”。——分析以上言语。甲的“杀了你”，是恐吓行为。“绿帽子”是诽谤行为。乙的“王八蛋”，是侮辱行为。乙的“被车撞死”是诅咒行为。
再对照法律。《治安管理处罚法》第42条：“ 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”——可见，恐吓、公然侮辱、诽谤都是违法行为，但并无诅咒的规定。
法律没有明文规定“诅咒”是违法行为。这是法律漏洞，还是“诅咒”本身没有社会危害性？
窃以为，诅咒对被害人的心理伤害是不逊于侮辱、诽谤的，那种恶毒的话，有过之而不及。在法益上，制裁恐吓是保护人身安全，制裁公然侮辱是为保障人格，制裁诽谤是保护名誉，那么制裁诅咒则可视为保护精神不受伤害。
历史上的诅咒，是带有迷信色彩的，并定为重罪。
《唐律疏议》第264“诸有所憎恶，而造魇魅及造符书祝诅，欲以杀人者，各以谋杀论减二等。以故致死者，各依本杀法。欲以疾苦人者，又减二等。【疏】议曰：有所憎嫌前人而造魇魅。魇事多方，罕能详悉。或图画形像，或刻作人身，刺心钉眼，系手缚足。如此魇胜，事非一绪；魅者，或假托鬼神，或妄行左道之类”唐律的诅咒，是“刻作人身，刺心钉眼”等迷信行为，事实上这些东西都是起不到作用的。但是，该条反映了“诅咒”的实质，即憎恨别人而巴不得其死。这样的心理，体现在口头上，就是诅咒别人早死。
《治安管理处罚法》未单独列出“诅咒”的原因，已经不可考。可能是“诅咒”只是造成相对人的心理伤害，而不是身体伤害，故立法时未曾虑及。目前。对于诅咒的法律处理，一般是作为民事侵权处理；对发诅咒信息的，作为滋扰处理，即《治安管理处罚法》第42条5项“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”。这样的法律立场，无疑是放任诅咒，尤其网上的恶毒诅咒，因不会被治安处罚，而肆无忌惮。而这些恶言恶语对于被害人的精神伤害至巨，故法律应该明文规定诅咒为治安违法行为，违者予以处罚。考虑到诅咒的多样性、以及诅咒的内容不会自然实现，因此对轻微的诅咒可不罚，对于严重的诅咒，譬如言词相当恶毒的，或造成被害人实际后果的诅咒予以惩罚。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 