上海一家企业，注册了“青花椒”商标，然后四处维权。官司打到四川后，四川人民不服了。这个青花椒本是常见植物，怎么可以被注册后来打假呢？岂非一家企业就把一个地区植物资源占为己有，以此赚钱？显然，这个商标源头上出现了问题。即“青花椒”本不该注册。商标局对此类通用名称的注册，须尽审慎义务。

在“青花椒”既已被注册的情况下，法院也不应跟着错，应灵活处置，公正司法，避免机械。但很遗憾，法院虽然发现问题，却没有解决问题，还是判决使用者商标侵权。而其实完全可以判决不侵权或不赔偿的。譬如1听取被告意见后，等被告去宣告商标无效；2该商标没有显著性，消费者不会混淆；3 店家是使用本地植物统称，并非商标性使用等。换言之，法院可以技术性修正问题。可惜，法院太依赖商标的注册了。有法官说：“通常青花椒系一种植物及其种子以及由其制成的调味料的名称，但‘青花椒’本身并非我国商标法规定的不得进行注册的事项，其仍具有区分商品或服务的标识性和显著性，故在涉案青花椒商标已合法注册的情况下，商标权人的合法权益应予保护。”显然，司法屈从了问题商标。法官说这话，亦有无奈。

查网上的资料，搜索青花椒，跳出就是一个植物图片，如朝天椒等，是一种辣椒而已。四川农业大学教授龚伟介绍，市场上俗称的青花椒，主要是竹叶花椒（拉丁种名），源于其果实青色或者绿色的外观。是一个专有的物种名称，也是大众对某一种花椒的通俗称谓，不应当被申请为商标；即使申请了商标，其主张权利的时候也应当有严格的限制。《商标法》第十一条亦规定， “仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；其他缺乏显著特征的，不得作为商标注册。”

知识产权法律的本意是保护诚实信用的权利人。对于不诚信的注册者不予保护。对于滥用知识产权行为，亦须反制。商标局在批准注册时，对于“涉嫌通称”的商标要比普通商标更尽审查义务，有必要时，可设立听证会或向专家咨询，以避免被当事人取巧。而司法也不能做法呆子，要根据常识与法理，妥善处理法律间的冲突。