股权让与担保合同，写过多个了，主要是当事人（债权人）喜欢，认为比股权质押来的安全，而且先取得名义上的股东名分，更有主导权。让与担保合同在司法实践中是有效合同。法理也很简单，就是把质押物（股权）先要过来，作为债务的担保，以后债务清偿了，股权再转回去。如果债务不清偿，则依法处置该股权。唯股权转让要符合公司法的规定，并且要避免流质条款。

股权让与担保条款一般有以下内容：第一、担保的债务，包括债务本金、利息与违约金、追索债权的合理费用。第二、担保的期限，从让与担保合同生效起或股权过户后起，到债务清偿止。第三、股权的回复。债务清偿，即可原价回复。第四、股权的处置，如果债务届期未还的，债权人可以依法处置股权，譬如经过价格评估后真正受让该股权，或依法拍卖、变卖股权后优先受偿，多还少补。第五、担保期间股权的权利行使，一般是债权人根据债务人的指示善意行使该股东权利。换言之，不影响实际股东的运营。第六、税费，来回过户股权，如有税费，债务人承担。第七、程序规定，让与担保涉及股权转让，须公司其他股东决议同意（股东之间让与无须），作为先决条件。第八、两份合同，即去市场管理过户的股权协议是根据让与担保协议来执行的，两者如有抵触，后者为准。

从上可知，让与担保是实践产物，并形成了股权代持的局面。即债权人是名义股东，债务人是实际股东，双方根据约定行使股权的程序性与实体性的权利。一方如有违反，则须承担违约责任。其次，不能约定债务人未清偿，则该股权直接归债权人所有。此种流质条款无效。让与的股权还是要合理评估价格后处置的。这是为了保护债务人利益，避免债权人借此不公平地占有股份。再次，目前税收很紧，对于股权的来回过户，税务部门可能会认为存在税收（其实并非真正转让，本无税收），故要约定可能产生的税费（税收以及价格评估费用等）。这也是股权让与担保的成本。最后，还有一个法律上要点，即股权的转移是合意转让（如车辆买卖，交付后所有权转让，而非登记转让），一般签约后股权就交割了。后来去市场管理部门更变登记只是为了对抗第三人。