如果一个人被别人欺负了，怎么办？伊藤诗织的回答是，打回来，夺回自己的东西。伊藤诗织在做实习记者的时候，被有权有势的老板山口敬之欺负，毁了人生。她不认命，举起法律武器，不断反击，最终起诉山口敬之的民事官司胜诉，对方声誉扫地，扳回一局。尽管这看起来是杀敌一千自损八百的打法，但伊藤还是坚持洗刷自己的清白，而不愿意生活在屈辱中，抛开所谓的个人名誉，为社会为女性开辟一条生路。日本法律也因之修改强奸罪为强制性交罪，并加重刑罚。可谓，一人之力改变法律。

这次，根据财新网的报道，伊藤诗织在再次改写法律，创下新案例。伊藤诗织除了控告同行山口敬之对其实施性侵外，还以其名誉遭到诋毁、蒙受精神伤害为由，起诉了包括近年来愈发受到公众关注、现年55岁的日本极右翼女性众议员杉田水脉。法院指出，在推特上拥有11万关注者的杉田水脉，曾为25条针对伊藤的“轻视性”推文点赞，此举对伊藤个人尊严造成的故意伤害“超出了社会在通常意义上可以接受的范畴”。

该案未见到判决书，尚不能具体分析。从报道来看，法院认定点赞有问题的文章，构成侵权，也是一个很值得讨论的判决。通常而言，对别人的文章点赞，是一个环境证据，点赞的原因有多重可能性，譬如是支持文章的内容，也可能是对朋友的问候或礼貌，还有可能是不小心点了。所以光凭点赞行为，难以认为是同意文章内容，扩大文章的传播。但如果把该环境证据与其他证据印证，则可以推定有侵权的意图，譬如明知文章虚假还多次点赞，点赞人是有影响力的人物，点赞被读者理解为赞同而不反驳，点赞实际上影响了读者的判断等等。即在一定条件下的点赞，可能被法院解读为实际影响读者，扩大原文的传播，构成侵权。就如沉默，一般不能视为承认，但在一定条件可以视为意思表示。民法典就是这样规定的，其第一百四十条 “行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”即行胜于言也。