律师函是承办律师受到当事人的委托，发给相对方的信。内容一般是主张权利，譬如要求对方支付货款、停止侵权等。律师函必须有律师本人的签字或盖章，这样相对人收函后，可以及时与承办律师联系，以化解纠纷。所以，律师函必须有律师的名字，没有律师名字的不能称之为律师函。

现在有一种“律师函”，是律所发出的，盖上律所的印章，但没有承办律师名字以及签名。这种是律所函，不是律师函。因为相对方收函后，不知道与谁去联系？如果打律所的电话，找的是谁呢？当然，律所这样发函，其实也不希望相对人来联系。不联系最好。

为何会出现律所函呢？大概是，当事人要求承办律师发函，承办觉得有风险或者其他条件尚不具备，函中写上自己的名字不合适，不如以律所名义发函，以后如有风险，律所来承担，律所抗风险能力大点。律所为了留住客户，保护律师，也愿意出一份律所函。

最后要说一下，律师函是否要律所盖章后才有效？非也。律师函只要律师签字或盖章后即可，不需要律所盖章。很多国家都是如此。国内重庆律协也发过文。现实中，之所以出现要律所盖章，主要是律所内部的风险控制，担心律师函发的不专业，会影响律所权益，所以合伙人要过目一下。但实际上，合伙人既无兴趣，也无精力过问每个律师的发函。关键还是在于承办律师发函要专业，用词严谨准确，有一分证据说一分话，不说过头的话，避免适得其反。前段时间有个大公司法务发函去交涉，就被对方抓住字眼反控了，故发函不可不慎。尤其卷入社会热点案件的律师函，须对法律、舆情、政策等等全面评估，才能真正维护客户权益，