周妈（周天律师的妈妈），是个退休女教师，退休后业余生活丰富，是社区广场舞、读书会的小头头。家里的来客络绎不绝。最近客人反映，说周妈隔壁邻居在门上方装了一个摄像头，不雅观，也侵犯隐私，每一个来的都好像被监控了。该摄像头的手机APP中是可以随时查看路人的，并进行拍照或拍视频。

周妈也正为此事，烦恼不已。这个装摄像头的邻居是新来的，不熟悉。他们装修后，莫名其妙从外墙开出一个洞来，从洞中引出电线，在室外装了个摄像头。这个摄像头，门前的通道控制了，周妈进出一览无遗。周妈咨询了儿子周天律师。周天说，这种摄像头，妨害邻居，可以起诉要求拆除。只是起诉到判决、到执行，要一年半载，就算是被法院拆除了，还可能再装，很麻烦，目前对此类违法安装摄像头尚无行政处罚规定。

周妈对邻居先礼后兵，晓之以道，就上门去交涉，结果被女邻居骂回来“我在自己家装摄像头，不关你们事。再说，你家猫眼不也是可以看到我家进出吗”。周妈去向物业投诉，物业说摄像头只能装在家里、不能装在室外，破墙而出违反物业管理，但物业没有执法权，只能打电话给邻居。邻居接到电话后，不理。周妈找居委会，居委会回答会协调一下，没了下文。周妈打电话给派出所，派出所说这个是民事纠纷，自行解决。

周妈转了一圈，维权无望，决定私力救助，正当防卫。于是趁邻居不在家，周妈用家里的黑塑料袋，把摄像头蒙住了。女邻居回来后，把黑袋子扔了，还拿胶布反封住周妈家猫眼。不仅如此，邻居还去报警，说周妈妨害她家生活。周妈气的吃不下饭。再次联系周天律师，要儿子来帮助解决，周律师说他会与派出所联系。

那边受理女邻居报案的是张警官。他接待女邻居时，想周妈是有点不对，不能这样方法维权。但他联系周妈与周天后，认为事出有因。就来到现场看了。确实，这个摄像头照到周妈家出入，不仅摄像，还会发出声音、发出光亮，影响邻居。回到所里，张警官问了局里法制办。法制办回答，根据治安管理处罚法第42条“ 偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”，目前处理的是“散布隐私”，未散布的不处理，只作为调解，调解不成的，告知上法院。张警官就把双方协调了一下，看看是否有折衷方案。

周天告诉周妈。这个邻里，表面上是摄像头纠纷，实际上还是人的问题。这样摄像头既然能装出来，已经说明邻居缺乏没有法律意识。如果闹僵，就算把摄像头拆了，那种贴猫眼之类的手法必会出现。因此维权也只能点到为止。于是周妈给张警官提了三点意见：其一摄像头只能面对地面，其二摄像头不能发出声音，其三摄像头不能发出亮光。男邻居听后，同意整改。男邻居说装这个摄像头是为了看管门前的快递，并非监控别人，愿意把影响降到最低。女邻居还是不肯，张警官说邻居给你保留摄像头，已经给面子了，要自足。最后协调之下，达成默契，即有限使用摄像头。周妈心理还是有点不爽，周天再次说好邻居难得，除非换个房子。自此，摄像头纠纷告一段落。