近日京沪的两则婚恋中的分手费纠纷，均被指控涉嫌敲诈勒索罪。北京的案子是，女方离婚时以告发违法犯罪等为由，要挟男方支付巨额费用。男方不堪重负，坠亡。其遗书“资金链断裂，我很绝望”，成为重要的构成刑法上因果关系的指控证据。沪上的案子则是，女方分手后，感觉吃亏，与闺蜜一起，以揭露隐私为由，向男方索要分手费，否则就要影响其事业、名誉，显然是要挟。目前两案件都在刑事程序中，尚未经过审判定论，最终是否构成犯罪，还要看辩方有无合法理由或者合理解释。

两个案件中的所谓分手费，是指男女分手时补偿给对方的各种名目的费用。但其实，法律上并无分手费的名目，法律是不支持的。而上述的分手费，本质上是封口费，即要挟对方给付费用，如果给付了，就封口不言，如果不给付就造成对方不利。这种封口费是要挟、胁迫所得，并非对方自愿给付，是敲竹杠，涉嫌敲诈勒索罪了。敲诈是一个古老的罪名。唐律疏议“诸恐喝取人财物者（口恐喝亦是）。准盗论加一等；虽不足畏忌，财主惧而自与，亦同。若为人所侵损，恐喝以求备偿（赔偿），事有因缘之类者，非。”与今天的敲诈法理基本一致，即索要财要有正当理由，譬如侵权受损的索赔不构成敲诈，没有正当理由的索要会构成敲诈。

实践中的“分手费”，也不完全是违法犯罪的。分手费是一个社会俗语，并非法律术语，内容还需要细分。譬如下述几种是合法的：1 对方自愿给付的。对方出于同情或者公平的给付（之前所获甚多的返回），是自愿补偿，法律允许。2 对方虽然不自愿，但是符合人情世故的合理补偿。常见的女方索要流产费，女方是有身体伤害的，要点补偿，社会认可。3 各种民事债务。在婚恋中产生的合法债务，最后结算，简化为分手费。其实是债务纠纷。当然不合法或者不符合公序良俗的债务则不能作为依据。

实践中，涉嫌违法犯罪的“分手费”，首先是该财产，本不该得的，是凭空索要，其次手段往往是违法的，譬如威胁、胁迫、揭露隐私类。再次手段也有合法的，但目的非法的。譬如去举报违法犯罪行为，目的是非法占有对方财产，该以毒攻毒的索要也是敲诈行为。婚恋中钱财处理不当，容易触法。平时还是要多了解法律，保护自己。假如真的是人身财产受损，则亦当以法律手段合法索回为是。