近日，劳荣枝辩护人律师收到一个死亡威胁电话。电话声称“你别管我是哪位，我跟你讲，劳荣枝被发回重审，被改判，我就要把***的女儿、家里所有人全部杀掉，你跟他说一下。”事后，律师报警，警方已受理。

事情源于劳荣枝案的辩护。该案，以普通人的常识去判断。劳荣枝长期跟随杀人犯生活，近墨者黑，亦是一伙，予以重判是咎由自取。但因劳荣枝多年后才落网，诸多证据收集不齐，其律师做了无罪辩护，惹恼了一些社会人士。最终劳还是被判死刑，目前处在死刑复核阶段。

该案的指控与辩护引起社会的广泛关注，也涉及到律师的伦理问题。律师的辩护，不等于是同意、帮助或纵容嫌犯、被告人的行为。律师的辩护功能是防止冤假错案，通过辩护来制衡司法职权，避免无辜的人被指控入狱。所以，律师辩护，对于指控证据充分的事实，不持争议，对于证据不足的事实，予以争议，目的是展示全案的事实，实事求是处理。律师的存在是控辩审三角关系中不可缺的一环。假如没有律师辩护，那么控方的权力没有监督与制约，司法就容易产生冤假错案。当然，律师辩护时，也要就事论事，针对事实与法律提出独立意见，而不是无原则地为嫌犯或被告人代言，为其开脱。

死亡威胁律师则”已涉嫌恐吓的违法犯罪，根据情节轻重，予以治安处罚或者追究刑事责任。治安管理处罚法第42条规定“ 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的写（电话威胁是类似恐吓信的其他方法）；刑法第293条规定“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”构成寻衅滋事罪。我国台湾地区的刑法则有专门的恐吓罪，其第305条规定“以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事恐吓他人，致生危害于安全者，处二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罚金。”

把辩护人与被告人区分开来，不仅是个认知问题，也是个实践问题。绝大多数律师是围绕指控事实的依法辩护，履行律师的职责，但也有个别律师收钱后“用力过猛”，进行不当辩护，或者不明智地为被告人的道德背书。这些都需要避免。律师是法律工作者，把事实与法律问题说清楚就可以了，其他一般不应介入。