6月29日，苏州木渎镇，一男子在一高层建筑的楼顶徘徊，走到边缘上，有轻生迹象。楼下聚集着一些驻足的路人，向上观望，未去劝阻，还有人起哄喊着“不跳不是人”（网友现场录制的视频中听得清晰）。几个小时后，男子从高楼跳下身亡。对此，吴中区宣传部回应，男子是因家庭琐事轻生。木渎派出所民警称，会依法处理起哄者。

这真是悲剧，人与人之间如此冷漠，甚至是伤害。在这几小时期间，路人无动于衷，而是在看热闹，好像见惯了，不以为奇。固然，路人并无施救他人的法律义务，去不去救只是个道德问题。但是，大声起哄，刺激、怂恿他人自杀则已经涉及法律问题，须承担相应的民事责任与行政责任。

假定楼上的轻生者听到了楼下的刺激声，则必定会加重其轻生念头，与最终的跳楼死亡有因果关系。对该种刺激行为，香港地区有专门的罪名“协同自杀罪”。香港《侵害人身罪条例》第33B规定「协同自杀的刑事法律責任」，任何人协助、教唆、怂使或促致他人自杀或进行自杀企图，即属犯可循公诉程序审讯的罪行，一经定罪，可处监禁14年。内地刑法，则无针对性的罪名，根据罪刑法原则，法无明文规定的不为罪。另外，一般也不构成故意杀人罪，因为死者不是被杀的，而是自杀的。

虽然起哄者不构成犯罪，但民事责任与行政责任还是可以追究的。首先，这种坐地起哄，扰乱社会秩序，有社会危害性，属于寻衅滋事行为，可以被治安处罚。《治安管理处罚法》第26条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款:（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为（参照刑法寻衅滋事的规定，实践中解释为“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱）”。其次，若起哄与死亡有因果关系，即该起哄被轻生者听到了，起作用了，则起哄人主观上有过错，客观上造成后果，须承担民事侵权。死者的继承人可以起诉起哄者，要求民事赔偿损失，承担一定比例的死亡赔偿金（跳楼者自身是主要责任）。