大陆的刑法，很多是数额犯，譬如贪污受贿3万以上的，予以刑事追诉，未达到3万的，政纪处理。对岸与香港的刑法，有些是没有数额规定的，譬如贪污与刑事毁坏，理论上贪污一分钱，就构成犯罪，在墙上涂鸦，损坏墙面，也就构成刑事损毁罪。没得商量。

果然，最近一个极端案例出现了。台北市的一个清洁队员，清洁时，把捡到的一个残值为32元的旧电饭煲，送给一个拾荒妇人。事后，这个清洁队员被起诉贪污罪，因为旧电饭煲已是持有之公物，不得侵吞。这么小额的案件被起诉，舆论哗然。有的网友说，微罪不举，虽然形式上构成犯罪，但实质上没有啥社会危害性，不必起诉。有的说，司法资源本来就有限，对这么小的案子大动干戈，纯属浪费。也有的说，贪污不论数额，虽小必究，严肃法纪，以儆效尤。

这是惊动了检察系统领导。上头研究后说，没有因为小额就不起诉的规定，只有「法律应免除其刑者」可以不起诉。本案就算情节轻微，也无免刑事项。按此，案子应该起诉，可从宽处理。

再看香港案例。有个男子，在水马上，涂鸦了两个字，即被拘捕，并被起诉刑事损坏罪。裁判官说，被告的行为实属不当，惟破坏公物的程度未算严重，判被告罚款二千元，另外赔偿清洗费逾二百元。这个案子，也很典型。涂鸦一下，损坏很小，也被定罪。

假如上述两个案件发生在大陆，那肯定是不会起诉，因为数额太小了，情节很轻微，32元的贪污犯没有达到犯罪标准，涂鸦一下给个治安处罚，也就过去了。那么问题来了，对于上述犯罪，要不要规定数额，有数额与无数额，哪一个更合理？。举一个极端的例子，贪污一分钱是否要起诉？（现实中刻意去贪污一分钱的人恐怕不会有，但是贪污一包烟、一袋米的恐怕有）。