通常，法律逻辑是，每个人都要守法，若违法，须追究法律责任。政治逻辑是，保住权力是最高目的，不惜使用任何手段，包括司法武器。对岸正在发生的柯文哲案是典型样本。

从法律上看，似乎是一起反贪腐的案件。检察院指控柯涉嫌京华城图利罪等，关了他将近一年。最近，才以主要证人的证供已经固定，串供可能性大幅度降低为由，将其保释。从政治上看，柯文哲的崛起，分掉绿营的票。绿营有惩罚之，且夺回选票的动机。所以，柯成为司法目标。本次取保的背景是，柯的支持者联合蓝营，击败绿营提出的罢免民意代表的行动。经此一役，绿营受挫，柯得以取保。假如绿营大罢免成功，柯大概率继续被关。柯出来，最该感谢那些“仗义每多屠狗辈”的网红馆长之类的草根人士。

柯对此有自知之明。他说，看守所里1年都看不到阳光，在小房间里只听得到声音、都没看过人。且他要出牢房时全都要暂停，所有人在走廊上都要面壁不准看，认为自己很像朝廷钦差要犯。

政治逻辑大于法律逻辑，则一些法律人成为可悲的工具人，不再是正义的维护者，而是张汤、杜周之流的酷吏。政治影响办案，可以透过人事安排，来扭曲法律适用，达到其目的。由此可见，法治之难。法治的本意是每个人都要遵守法律，尤其是官员。现实中，司法人员为了升官发财，与政治互动，甚至甘当权力的工具人。汲黯说刀笔吏不能做九卿，汉朝时语，言犹在耳。

政治对法律的影响，古今中外都不能避免，程度不同而已。美国争取最高法院法官的提名，亦是通过安排人事，来维持政党势力。所以，完全只服从法律，不受案外因素干扰的司法，几乎是不存在的。法律可以明文规定，但执行法律的司法人员不能活在真空中。只有法律人信仰正义，为公益而战，且随时被媒体等监督时，才可能有更多的正义。但就如太史公说的，天下熙熙皆为利来，能克制自私自利人性的高尚者，毕竟是少数。