跟踪拍摄，明显是侵犯了对方的人身自由，但因法律没有明文规定“不许跟踪拍摄”而不能处罚，是个漏洞。

璩助理最近就接手了一个被跟拍案，委托人是一个红顶商人，怀疑被连续跟拍半个月，虽然只是被拍到两个闯红灯，但他的行踪轨迹、生活习惯、以及拜访的社会关系被掌握了，甚为心忧。商人怀疑是竞争对手所为，可是他自己平时做事也很高调，得罪人很多，竟然一时想不出具体的对手。

璩助理一方面劝他做人低调，多做好事，不要成为靶子。另一方建议，让他安排另外一对人马，跟踪所谓的跟踪者，以可能危害人身安全为由报警，警方介入后，至少可以获悉对方的身份。商人依计而行，把两跟踪人围住，然后报警。警方把跟跟拍者到派出所盘问。却没想到，两个跟拍人说是自媒体从业人员，在写一部小说，为了解富豪的生活，予以细心观察。警方当然不信他们的这种离奇辩解，但也查不出受雇或其他目的证据。

商人要求处罚跟拍者。警方查了治安管理处罚法，并没有处罚跟拍行为的条款，至于非法拍摄，是侵犯肖像权、隐私的民事纠纷。的确，跟拍侵犯人身自由，会造成人畏惧，社会危害不小，但也因没有接触被害人，没有人身恐吓，难谓是故意伤害、恐吓行为。法制办研究一通后，说无法处罚，须在24小时内放人。商人不服，要求定兜底的寻衅滋事行为，说跟拍者无事生非，扰乱社会秩序。两个跟拍者说，如果非要定个寻衅滋事，那么他们写的小说一定会枪手，我们付出点代价，你们代价更沉重。于是，最后不了了之，两人被释放。

这两个人实际上确实是受雇于人，本意是来收集商人不法资料，以提供给其对手。但经过派出所一通询问，也认识到，跟拍目前没有被处罚，但如果把跟拍内容泄露出去，造成损害的，则是散发隐私或侵犯公民个人信息的，是可以被处罚的，于是也收手了。事后，周律师去璩助理说，跟拍本质是跟踪骚扰，意图伤害，应该专门立法惩罚之，至于针对名人、明星等的狗仔队，则可适当放宽，因为名人的隐私权比普通人少。