上诉状是对一审的不满，要求改判或重审。其写法与起诉状、答辩状的思路不同。起诉状有时候写的很简单，但并非案情简单，而是为了方便立案、或者让被告迷惑，该简单暗含诉讼策略。答辩状的要点是答辩的方向，如何引导争执阽。原告的起诉状将来可能发生种种的变化，故答辩状角度的选择往往有冒险性的，须留有余地。答辩不当，会套住自己。

上诉状的情况则是，一审法官已经掌握原被告双方的意见，并加入自己独特意见，形成判决。判决书是一份成熟的文书，有其事实基础与法律适用，尤其逻辑结构。故上诉状的作用，实际是在拆迁一审构筑的判决房子。通过观察期一审房屋结构（判决理据），是层层累积的，还在柱子支撑的，或者是框架结构，然后抽走或砸断其中关键的或最脆弱的一块，使得房子倒塌，从而改判或重审。所以，上诉要点是找出一审的逻辑结构错误，再攻其一点不及其余。

上诉状的表述，各人有各风格，大致可以分为三块：第一块指出一审判决的错误所在。可先总体概况案情，再具体到错误点，即先远景见到森林，再找到有虫病的树木。第二块是给出正确的解决方案，只指出错误而不给出路的上诉状，还不够格，因为有的案件可能就是无解的，既然都无解，二审就可能就明知有误，也作为无害错误予以处理了，维持原判。第三块是深入分析一审发生错误的原因，或是证据认定有误，或是法律适用不对。这等于是在审判一审中的控辩审三方，如果没有超过他们的水平，是难以挑出其毛病从。

上诉状的文风上要简要，直击要点，就如刘知几《史通》说的“叙事之工者，简要为主，简而能要，文约而事丰”。境界最高的是就会“用晦”笔法。即“省字约文，事溢于句，能略小存大，举重明轻，一言而巨细咸该，片语而洪纤靡漏。”这不单单是字多字少的问题，而是能否使用举重以明轻的逻辑问题。只有对案件透彻了解后，才能一语中的、一针见血。思想远大于文学。