生活中的纠纷千千万，法律也有空白处，此时应该以遵守公序良俗的方法来解决。最近发生一起，高铁上女子上厕所，邻座拒绝起身让座事件。有网友发视频称，在G36次高铁上，中间座位的女乘客想去卫生间，过道邻座男乘客拒绝起身让路，欲让女乘客从自己腿与前座的缝隙中出去。女乘客表示无法从缝隙通过，引发争执。12306客服表示，遇到类似情况可以找乘警和列车员到现场协调解决。但若协商不成，该如何解决？兹事虽小，人人会遇到，法理须剖析清楚。

让座通行是一个道德问题，也是法律问题。法律上，女乘客有合理使用火车公共通道的权利（类似地役权），在通道狭隘无法或难以通行时，邻座有义务让座。如果拒绝让座，则是妨害女乘客行使通行权，属于侵权行为。当然，如果通道宽敞，无须让座也可通行，不需让座。是否必须让座，须具体而论，与乘客体型大小、该座位与前座的距离远近相关。实践中，可以通行时是否会触碰邻座的身体，作为起身让座的标准。

对于应让座而拒绝让座的法律后果，法律尚无针对性规定，譬如《铁路旅客运输规程》中并没有规定旅客与旅客之间的让座义务。但是，拒绝让座，妨害他人行使权利，造成严重后果的，譬如被迫尿在裤子里，则该霸座行为，可以视为扰乱秩序的违法行为，适用《治安管理处罚法》第23条第3项“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。

事实上，大陆法系（如我国台湾地区）对于妨害他人行使权利的，情节严重，还定为强制罪。该罪规定“以强暴、胁迫使人行无义务之事或妨害人行使权利者，处三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罚金。前项之未遂犯罚之。”即强制要求权利人做违背其意志的事情，是涉嫌犯罪的。霸座本质是强制权利人不作为（不通过），须承担法律责任。