裁判文书中的案例是活的法律。实践中，法律有两种，一种是纸面的法律，一种活的法律。纸面的法律，就是大家看到的成文法规定，因种种原因，很多的规定并不落地，成为具文。唐律疏义可谓全矣，但学者研究下了，很多法条也是不执行/执行不了/或者被变通的，徒法不能自行。活的法律，是指能有效执行的法律，常见的也就是裁判文书中所引用的法条。所以说，裁判文书中的法条，是真正的实用之法，法律人参考之以办案，若普通法的遵循先例，也是对成文法的补充与融合。

裁判文书的公开，是法治的一大进步，再也不是“刑不可知，威不可测”，也是对全社会普法，并接受监督。裁判文书网就如一个金矿，法律人看到案件参照，记者看到报道线索，作家发现文学素材，老百姓读到故事，其功甚大。该网站从2013年7月1日上线，截至今年12月11日上午12时，文书总量超1.4亿篇，访问总量1078余亿次。我也是该网站的注册用户与读者，会去查查相关的案例，诉讼请求是如何写的，法院又是如何判的。这个网站影响力巨大到，甚至有人结婚时去查查对方有无涉案，在案件中表现如何，作为人品证据。

遗憾的是，裁判文书公布的后期，每况愈下，公布的越来越少，已经公布的也被下架，原因不明。坊间分析可能是，其一案件中的一些文字错误，譬如写错单位名称等，被媒体放大，有损形象。其实这是白璧微瑕，只要案件判决正确，社会会容忍，何况这也是监督的效果。其二个别案件中，有案中案或者不当处理之处，被发现，显得尴尬，并引发司法之外事。这也是个案而已，无损公布大局。其三刑事案件涉及某部门，某部门认为会招致负面评论，不爽。其实这是不愿意被监督的表现。判决书本来就是公开的，查国外裁判文书，也大多数隐去个人信息后公开的，执法司法本来就该在阳光下，经过监督改进，能更好接受社会的检验。

于是，今年11月21日《最高人民法院办公厅关于建设全国法院裁判文书库的通知》指，全国法院裁判文书库拟于2024年1月上线运行“支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”。这在业界被解读为，原来的外网公布将转为内网共享了，否则的话，没必要重复建设类似网站。下一步给人的感觉是，外网会被冷落，内网是否有条件被查询，不得而知。总之，收紧裁判文书是趋势，法律共同体并不共同享有资源。管中窥豹，这也是法治进程的一个缩影。有律师提出，既然如此，为了学习交流，何不全国律师把手中的裁判文书上传也建立一个裁判文书网？该提议值得研究。