看守所里最不可信的诈骗犯。诈骗犯在哪里都骗，关在看守所就骗同所人。他们有诈骗哲学，即每个人都是有弱点的，抓住人性就能诈骗。有一次，会见醉驾被告人。被告人神秘地说，一囚友有能量，花钱找某人，能把吊销驾照5年改为2年，以前成功过。我纳闷，法律明文规定是5年，安能减除。再问那囚友犯何罪，答是诈骗。我一笑，那诈骗犯既有能量，怎会被关进来呢。被告人顿悟，不再理之。又一次会见，被告见我，不说自己案情，先说一个诈骗犯囚友委托他问的案子，大意是，以“金包银”（伪装金子）去当铺，当的钱用掉了，是否构成犯罪？如构成金额12万的判刑几年？我刚要回答，被告人补充说，那囚友强调，他以前当过几次，都还了，这次也是如此。以我的经验，那囚友的话都是假的，哪有以假货去当几次再还的？对方无非是想问判几年。根据司法解释，诈骗十万以上五十万以下的判三年以上。被告人说知道了。我再告之，不要被那诈骗犯忽悠了，哪有见律师，不说自己案情，先帮问其他人案情的。

又一次，碰到一个扒窃犯。此人，在法庭全盘否认没有扒窃过。但笔录记载的很清楚，被窃的乘客发现后，与之扭打，钱包从他身上落下来。还有一个乘客也看到扭打情况，以及看到被窃乘客捡起钱包。该证人证词是环境证据，没有直接看到小偷偷包，以及包从小偷身上掉落。被偷乘客也一样，没有看到扒窃过程，但陈述小偷贴近身子，身上忽然有点触动，就去摸钱包，没了，于是就扭住小偷。这也是环境证据（间接证据）。法官内心确认小偷偷钱，就定罪判刑了。判后对我（书记员）说，卷宗记载，那小偷是惯犯，有反侦查经验，是个老油条。他顽抗，是想给法院压力，让法官觉得有疑，不敢判或判的轻点。当时我对如此判决，还有点忐忑，担心判错。再去看守所送判决书时见他，笑着问，现在已经判决了，无所谓了，你是拿了吧？还有，是否上诉？他l看了刑期，抬起头，不耐烦地说，拿就拿了，怎么啦，不上诉了。司法实践中，被审讯坚不吐实的，大抵两种人，惯犯与一根筋的。那些坐办公室的包括法律工作者，大抵是会说的。