近日，一男子入座星巴克，未下订单，被星巴克员工劝走。星巴克官方客服回应称，星巴克的确有“消费入座”一事，如果不消费会被店员礼貌劝离，但星巴克不会强制顾客消费。
 

法律上，星巴克的桌椅是要约邀请，邀请消费者来入座消费。如果入座，没有点单，即没有缔结买卖合同，则店家没有义务继续提供座椅，未消费不能久坐，否则店家是有权利劝离的。实践中，店中客人不多，有剩余座位，未消费而坐一会，许多店家也会容忍，因为这没有妨害到他们的生意。店家是否继续提供座椅，是他们的权利，对于消费者来说，偶坐无妨，但不应影响店家的生意。

从消费入座联想到律师的法律咨询。现实中的法律咨询大多是免费的，有偿的是少数。大众还没有知识付费的习惯。如果与咨询的律师是朋友关系，咨询免费是个情谊行为，不收费也正常。如果与律师不认识，是别人介绍的，则屡次三番去咨询，是不礼貌的。因为律师以法律为业的，回答问题、阅读资料是要消耗精力脑力与时间的。反过来说，不消费入座或咨询不付费，是一种占别人小便宜的习惯。久之，必不被别人所喜，社会交往也会越来越狭隘。路要越走越宽，就要公平行事。这样对方容易接受，以后有好的机会也就会给你了。每个人的资源都是有限的，也只有交换价值才能维系下去。管子的“将欲取之，必先予之”，是很好的经济思维。但显然，先予后取的对象，是目标客户，而不是给非客户的。