经常看到网上律师在宣传其所在的律所，而不是其律师本人，颇觉其未入道。因为律师的本质就是个体户，这是办案模式所决定的。每个案件当事人的代理人只有一个或二个律师，多个律师也没法加入。无论案件的来源何处，是自己接的，所里分配的，或者法律援助指定的，最后办案的也只有一二个律师，没法集体办案，即使作为参谋参与，所起的作用也有限。这个逻辑其实也适用于检察官/法官，最终对案件负责的往往就是承办人，只是其他人有法定的参与而已。

既然律师是个体户，那么为何会出现那么多的大中小所呢？答案是，基于管理的需要。律师必须挂靠律所执业，便于集中管理，否则那么多的个体户管理成本太高，律协收费也难度太大。所以律所，其实就是个体户的集合，律师本人或团队各办各案，对自己的案件负责。对律所的公共成本，譬如房租/行政开支，予以分摊。大多数的律所招人，就如二房东的招租。而合伙律所的真正决策权，也取决于几个管事的人，甚至于一人（其他合伙人都是虚名并无实权）。因为从管理角度来说，合伙企业要事事开会商量，是做不到的，也很麻烦，最后行政权只会高度集中。合伙人的存在，最根本的原因是法定要求（三个合伙人才能开所），以及分摊成本。很多律所，开所的时候合伙人艰辛创业，等到功成名就，就会分立门户，就是因为一山难容二虎，合伙企业的性质所然。明乎于此，则律师该明白自己的价值，在于提高本事/开拓市场，有自己的客户才有自己的话语权。

作为普通当事人选择律师来说，是要看下律所的规模的，就如看百货商店，大店品牌多。大的律所平台，有一定的吸引客户功能的，但作为熟悉律师业的当事人来说，他会更看重承办案件的律师本人，是否水平高/是否认真负责/是否收费合理，这点远比选择律所重要，因为案子最终是律师个体承办的。