很喜欢苏东坡，尤其他的前后赤壁赋心旷神怡。曾特地去黄冈一游，但颇为失望，所见的赤壁只是一个小山丘，离长江好几里路，并不通舟。无独有偶，清朝邵长蘅的《游赤壁记》感想亦是如此。邵长蘅闻渔人说是赤壁，大喜，就去攀登：“山高百步，土尽赤。读子瞻赋所云“履巉岩，披蒙茸，踞虎豹，登虬龙”以为必幽邃峭险。今身历之皆不逮所闻，岂文人之言少实而多虚，抑陵谷变迁而江石不可复识耶”。可见，苏东坡的描写是瑰奇想象，与实际情况差远了。至于李白，则更夸张“疑是银河落九天，天门中断楚江开，恐惊天上人，十步一杀人”都与现实不符。然而大家都喜欢苏东坡、李白，那是艺术的魅力。即使不真，无伤欣赏。

近日，有一则新闻说“西安一女子刘某（33岁）为博取网络流量，在互联网散布‘西安下雪’的虚假视频，扰乱公众视听，造成恶劣影响。目前，刘某已被依法行政拘留。”发个下雪视频，竟然被拘留，出乎意料。固然，该视频是虚假的，西安并没有下雪，但也不至于造成什么恶劣影响。雪总要下的，迟早而已。各行各业都会去看天气预报，也不会因为一个人发了个下雪视频就当真。所以，对这种虚假视频，澄清即可。

再说法律，法律惩罚的是有实际社会危害性的行为，而不是虚假的就要罚。虚假总是难免的，就如庄稼地里必有害虫，社会环境中总有说假话做假事，但也不是事事处罚，否则哪里罚的过来呢。虚假的消息，只有造成社会危害性，譬如民众听到这个消息，去采取措施去因应，浪费社会资源，那么发布有害的虚假信息要处罚。法律上，对有害的虚假信息认定，首先要有证据表明造成实际危害了，其次要合乎社会常识，常识认不认为该罚，毕竟法律就是常见的生活规范。这样处理才符合法律的目的。电视剧《人民的名义》中的法院院长陈清泉说“法律条文的解释权在我这里，我说了算！”这句话是不妥的。这么霸气，让他解释苏东坡、李白违法试一试！法律是公器，执法者固然有一定的解释权，但该解释必须符合事实与常识，避免有滥权之虞。