日本的定罪率很高，高达99.9%。一旦起诉，就是铁板钉钉的定罪量刑了。所以，当年日产汽车前会长戈恩听到这个数据时，知道坐牢不免，就躲到一个大箱子，逃出日本。但是，最近日本法院却对一个指控使用兴奋剂杀人案的被告，判处无罪。

该案的被害人是和歌山县77岁富豪野崎幸助。他在2018年迎娶了22岁的前AV女优须藤早贵，三个月不到，就在家身亡。验尸结果显示，死因为急性兴奋剂中毒。检方从监视器画面及智能手机数码鉴定发现，须藤曾搜索「兴奋剂死亡」、「完美犯罪」、「遗产继承」等，遂指控其故意杀人。

须藤出庭时辩解，是野崎给了她20万日圆请她代为购买兴奋剂。她透过网络搜寻后取得，并在隔天将兴奋剂交给野崎。法官认为，就算须藤有杀害野崎的可能性，因购买兴奋剂这件事存在疑点，且无法推断被告曾经让野崎服用兴奋剂，光凭网路搜索记录不足以支持指控杀人。此外，无法排除野崎误服兴奋剂的可能性，因此认定犯罪证据不足。

该案无罪的原因是证据不足。没有杀人的直接证据，譬如被害人的陈述、被告人的供述、监控视频或者目击证人的证言，来证明杀人经过。此时，只能根据间接证据做出排除合理怀疑的唯一杀人推论。但法官显然认为，现有的证据，尚不能得出唯一结论，还有其他的可能性。被告的网络搜索证据，只能证明其可能有杀人的动机，不足证明杀人经过。被告人与被害人的年龄悬殊，以及之前的品格倾向，也最多认为她有社会大众眼中的谋财嫌疑。但是，疑罪从无，光靠嫌疑不能定罪。

到底被告是否凶手？只有她自己最清楚，可能是，可能不是。法律不是万能的，不能还原每个案子的事实。法律这个人间游戏规则，并非神明，总是有误差的。事实上，这类案件不少。在杀人案中，被告人与被害人一生一死，死的已经不能对质，生的自然编造故事来做有利于自己的辩护。除非是被告自己供认杀人经过，或者其他旁证，如视频或目击证人，否则要定罪是蛮难的。

沸沸扬扬的香港麻醉学教授瑜伽气球杀妻案，情况也是如此。目前该案正在重审中。控方指控被告因有婚外恋，在瑜伽气球中注入一氧化碳，在车中以此毒杀其妻（同车其女亦死）。案发后，被告不认罪，被害人已经死亡，没有直接证据，只能根据间接证据的推论，故引发法律争议。如何查清事实真相，人类还要进一步探索。