中国香港媒体的法庭报道很成熟，自成体系。记者娴熟适用法律术语，介绍案件，叙事中淡淡显示自己的立场。通过看报道就可以看到基本案情、争议要点，还能看到法庭文化。

法庭报道作为一种文字体裁，有以下特征：

第一 使用长句，虚词连接。通常法律文书，短句多，断句果断，意思清楚。媒体为了完整展示案件，则经常使用长句，譬如某人某地因某行为被指控某罪，事件地点人物因果与法律因素都有了。使用长句，需要虚词连接短句，常见的虚词有“因、而、并、但、惟、除、余下、包括、当中、其中”等。

第二、中性词汇 体现无罪推定。与内地报道最大区别是，很少感情情绪词汇，包括供认不讳这种偏义词。香港常见报道词汇是，指控、答辩、争议、同意、不同意（案情）、招认、事后承认、否认、称。读后的感觉是控辩是平衡的、文明的、理性的思想交锋。而不是未审先定、疑罪从有的感觉。

第三、使用接地气的日常用语。法官的逻辑推理与经验很接地气，譬如经常说，不合理、不合逻辑、有悖常识、不合情理。把证据结合常识分析，直指人心。常识是判断事实是否成立的基本标准。而常识必然是日常化语言说出来的。

第四、使用单词、双词。单词为报道简练，双词是固定缩略语，以准确专业报道。常用单词有“指（指出）、称（声称）、料（预料）、续指、再指、追问、再问、反问、罪成、罪脱、接纳、拒纳”言简意赅。还有提堂、过堂、呈堂证据、上诉得直、自招嫌疑等都是耳熟能详的。

第五、口语盘问最精彩。普通法的刑事审判时间很长，有的几天，甚至几月，大量时间是传召证人作证。对证人的交叉询问，即主问、盘问、复问，最能体现法律人的功底，以及被问人的文化、思想。法庭中的王者，不是根据资历或职权排的，而是看谁能问出真正的问题。对盘问的报道，可以全盘原汁原味记录，但大多时候会略为提炼，把口语书面化，体现意思即可。

第六 被动语态。法律文书一般主动语态，便于习惯性的清晰理解。但有时报道为了突出人物，往往使用被动语态，譬如说某人被指控、被指、被控、被裁定裁成、（意见）遭拒。

此外，从报道中可以看到大量的普通法原则，譬如说自由心证的形成。事实来自证据，证据的接纳与否来自法官是否相信。若法官相信一个诚实可靠证人（包括被告、被害人）的说法，认为其证言在盘问下也不动摇，则该孤证也可以形成法律事实。再如对对法条的诠释，经常是层层说理，譬如对法条的解释，对案例的引用，都会说出理由，而不会只有结论，没有推理过程。