今天，备受关注的“5·8”故宫展品被盗案，在北京第二中级法院一审宣判。被告人石柏魁被判有期徒刑13年，并处罚金1.3万元。这是一个小毛贼作案，不是江洋大盗，没有团伙，也无高科技。偷出的9件展品，因为觉得不值钱，也丢了。但是法院却判的很重，何故？大概是因故宫屡屡出事，正愁没找个垫背的，现在出了个毛贼，重罚太好不过了，一罚遮白丑啊，责任推卸了，注意力也转移了。

这个毛贼，果该重罚吗？且看案情“石柏魁到故宫博物院内，破窗进入诚肃殿，窃得香港两依藏博物馆在此展出的《交融两依藏珍选粹展》展品，金嵌钻石手袋、金錾花嵌钻石化妆盒等手袋及化妆盒共计9件。经核实，香港两依藏博物馆投保金额共计41 万元”——可知，偷的是手袋和化妆盒，并不是什么珍贵文物，价格不明，大概是因为东西已丢弃，无法鉴定了，而以投保价格来毛估估。显然这太不严谨了，如是赝品呢？如是不实投保呢？

除9件展品外，石柏魁还在自助烤涮店、网络服务中心盗窃笔记本电脑和手机等物品两起。法院审理认为，石柏魁在国家重点文物保护单位内盗窃展品情节特别严重，因其多次盗窃他的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。——根据刑法第264条（盗窃罪）的规定，多次盗窃且情节特别严重的，处十年以上徒刑。但，在故宫内盗窃就算情节特别严重了？法律并无此规定。固然，在故宫作案，目标十有八九是文物，危害性大，但本案毕竟没有盗取文物，不该把潜在危险等同于已发生的后果，而予以顶格处理。所以，法院的判决是诛心之论，意在杀鸡骇猴，以儆效尤，但这是违背罪刑相适应原则的。

台北故宫管理有方，50年仅丢一页纸一包盐，大陆故宫被盗窃多起，小偷自应受到处罚，但有关部门对其下重手，却是有把管理责任推给小毛贼之嫌。须知，正因为管理不善，才给小偷有机可乘，故宫要长治久安，检讨管理制度，问责管理责任，比处罚毛贼更重要。