当前，醉驾入刑的司法混乱，法官自由裁量权越来越大，量刑在从轻，从拘役到缓刑，乃至于免刑了。最近的一个案例是，深圳公务员莫王松醉驾被免刑。莫被查时，酒精含量超出标准2倍多，但未被拘留，取保候审后一直正常上班。检察院求刑2个月，龙岗区法院却以情节显著轻微，免除刑责，理由是“醉驾驾驶距离不远”。

通常醉驾免刑有两种，一种是：有罪不罚，即认定构成危险驾驶罪，但免予刑事处罚。另一种是，不认为是犯罪，即根据刑法第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。以上两种免刑，区别很大，前者是有罪，后者是无罪，如果有罪，公务员是要被开除公职的，如果无罪，则是全身而退。

从媒体的报道来看，尚不知是哪种免刑。窃以为：如果是有罪不罚，则量刑畸轻。想当年，危险驾驶罪刚施行，高晓松是当即被拘留，且以顶格量刑处理（拘役6个月），而如今是不拘留、不处罚，简直是天壤之别。法律的自由裁量过大也。而如果是定为无罪，则法院的判决错误。刑法第一百三十三条之一规定的很明确，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。危险驾驶罪是行为犯，虽然本案被告人开的不远，也没造成实际后果，但其醉驾行为已构成犯罪。

所以，深圳的这个判决，很难服人心，并被怀疑是否有猫腻？建议龙岗法院公开判决书全文，阐明免刑理由，以解民疑。而首例危险驾驶罪被判刑者高晓松，则在新浪微博说“真心没哭嘿嘿连这都哭早哭瞎啦 。能到法院判的都不牛逼，我见过醉驾半夜抓进来天亮就捞走的。都没哭”——咦，法律的施行，何以如此不公也。