辽宁盘锦征地过程中，发生纠纷，一警察开枪打死一农民，伤多人。官媒报道，说警察属于自卫，因为其正遭受农民浇汽油同归于尽的威胁。作为一个读者，我难以判断真相，因为官媒是有立场的，而且是一面之词，而要知道真相，莫过于让伤者和目击证人发声，兼听则明，而不能缺席审判。但记者去当地调查却被封锁，无法发出声音，于是读者对官媒更是怀疑。

在法律上，该案的可商榷之处是：1.警察是介入征地纠纷，还是去处理案件？上头三令五申，警察不能介入征地纠纷，因此要查清，本次出警的目的。2.本次出警是否应携带枪支？一般情况下是不携带枪支的，除非面临暴力嫌犯、恐怖嫌犯，本次嫌犯是农民，是否妥当？开枪显然是携枪后来的发展。3.警察是否应该开枪？一方面警察执法，必须有威慑力，应赋予自卫权，另一方面警察的自卫权的行使，不能伤害无辜或者过当。本次警察面临的对象，不是穷凶极恶的歹徒，也不是持枪嫌犯，而是情绪过激的被征地户，此时开枪击毙嫌犯，是否妥当？即使开枪，伤其四肢即可，岂能毙命。

期待真相，并界定警察正当执法与滥用职权乃至犯罪的界限。又，因征地有当地政府的介入，对本案的调查，应该由更高层次的司法机关来进行，当地政府予以回避。再，真相是多方的证据质证中取得的，如果不让另一方发出声音，那么就没有真相，如果没有真相，那么社会就会相信各种与政府版本相反的传闻。是故，本案的处理，不能压，只能疏导，实事求是。