雷政富官小，所以就是316万的受贿金额，开庭也要辩论一番，而不像刘志军案那样，官大，三个小时就结束庭审，统统搞定。从指控金额来看，雷政富不算贪，区委书记才这个数，而这316万中，有一笔300万，雷政富是不认的，正是这笔涉嫌赵红霞不雅照事件。检察官指控雷政富受贿该300万，以摆平不雅照事件，而雷政富辩解，他与赵红霞是“谈朋友”，这300万，是他介绍朋友借给赵红霞所在公司的。雷的这个辩解，并不高明，因为这笔钱，涉及多人，三头六面都是有印证的，譬如他朋友的指证、赵红霞的口供、受财人的说法等，而不是单单凭其口供来认定的。但官员的辩解，一向是雷人的，譬如最近武汉城管的晚上摆摊，就辩解为去“卧底”，很荒谬，却乐此不彼。从整个事件来看，雷政富是被商人算计了，官员的自大以及人性的弱点，而被商人设下圈套后，牵着鼻子走，从这点看雷的社会经验并不足，官场带给他的阅历是片面的，江湖还有凶险处。而在官场文化中，权力就是真理，官大一级就是真理，官员也常常沾沾自喜比别人聪明，却不知道久在酱缸不知其臭，常被灌输不知高人。雷政富的入狱，有官场文化所误之因。

昨日审判雷政富，今日审判赵红霞，有玄机焉。按照检察官的逻辑，赵红霞等以不雅照敲诈雷政富300万，雷政富自己不出钱，而向朋友索贿（或受贿）300万，交给敲诈方。因此，雷政富涉嫌受贿罪，赵红霞等涉嫌敲诈勒索罪。显然，这两个案件是有关联的，并且是互相印证坐实的。通常而言，这种案件，一般是一个先审，另一个延后或中止审理，以静观其变。如果先审的生效了，后审的也即以此为据判决。然而，本案没有分开先后，而是几乎齐头并进，大概是难以预判哪个案件更容易解决，故先开了庭再说，然后判个容易判的。雷政富案件中，雷否认受贿，其律师辩护，雷只是中介活动，300万是民事借款，而赵红霞案中，其律师是无罪辩护。看来两个案件，都是没有认罪的攻坚战，两个案件的被告人也是“囚徒困境”，互相观望，难以“合作”。从民意上来讲，老百姓重点在治理贪官，而同情赵红霞。不过，赵红霞团队策略似过于保护隐私了，一张赵的照片也没透露，很神秘，这样也会失去争取民意机会的。